Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принадлежности документа и признании права общей долевой собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности документа и признании права общей долевой собственности на денежные вклады.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.М., которая на день смерти имела в собственности земельную долю сельхозназначения общей площадью 6,89 га, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Однако в имеющихся сберегательных книжках неверно указана фамилия наследодателя – вместо правильной фамилии «П.» указана «П.». Истцы являются наследниками шестой очереди, поскольку являются двоюродными правнуками наследодателя П.М.М. Прабабушка истцов по отцовской линии Ж.К.М. и наследодатель П.М.М. являлись родными сестрами. Истцы являются единственными наследниками к имуществу П.М.М., так как наследники предыдущих очередей отсутствуют. Поскольку указанный шестимесячный срок для обращения к нотариусу истцами был пропущен, они обращались в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество. В том числе, истцы просили установить факт принадлежности сберегательной книжки серии № (счет №), сберегательной книжки без номера (счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «П.М.М.» П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов были удовлетворены частично. В том числе, был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и П.М.М. (факт родственных отношений между ФИО1 и П.М.М. был установлен ранее решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), а так же признано право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельной доли. В удовлетворении исковых требований в части признания права общей долевой собственности за наследниками на денежные вклады и компенсации по ним, принадлежавшие П.М.М., было отказано, поскольку согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ№, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному Банку ПАО Сбербанк на имя П. (П.) М.М., <данные изъяты> года рождения, наличие счетов и вкладов не установлено. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о том, что счета П.М.М. в банке были обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с просьбой провести корректировки и выплатить денежные средства по счетам наследодателя П.М.М. Согласно сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ, в решении суда не установлена принадлежность счетов № и №П.М.М., осуществить корректировку и выплату денежных средств на основе предъявленного документа невозможно. Поскольку в настоящее время выяснилась ошибочность ранее представленных банком сведений об отсутствии счетов П.М.М., послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований истцов, последние вынуждены обратиться в суд. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ч.2 ст.218, ст.ст. 1112, 1142, 1144, 1145, ст.1152 - 1154 ГК РФ, ст.ст.264, 265 ГПК РФ, просили: установить факт принадлежности сберегательной книжки серии № счет № (новый номер счета №), сберегательной книжки без номера счет № (новый счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «П.М.М.», «П.М.М.» - П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности по ? доли за каждым на денежные вклады и компенсации по ним, ранее принадлежавшие П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащих ответчиков – администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области и ПАО «Сбербанк», надлежащим ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (л.д.65-66).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления поступившего ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части установления факта принадлежности документа, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, сберегательная книжка серии № счет № (счет №), открыта в филиале № отделения <адрес> и сберегательная книжка без номера счет № (счет №) открыта в филиале № отделения <адрес>, на имя П. и П.М.М. (л.д.6-8).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Предметом судебного исследования явился документ умершей П.М.М. – свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Фамилия в указанном документе, в отличие от спорных – сберегательной книжки серии № счет № (счет №) и сберегательной книжки без номера счет № (счет №), указана «П.», остальные данные (имя, отчество) совпадают. Из чего суд делает заключение, что в указанных сберегательных книжках, допущена явная ошибка в написании фамилии умершей – вместо «П.», указано «П.» и «П.».

Установление данного факта имеет для истцов ФИО1 и ФИО2 юридическое значение, так как позволит им реализовать своё право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти П.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иным путём установить факт принадлежности документа не представляется возможным.

На основании указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить факт принадлежности сберегательной книжки серии № по счету № (счет №), сберегательной книжки без номера по счету № (счет №), оформленных в ПАО Сбербанк на имя П. (П.) М.М. - П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в указанной части рассматриваемых требований, иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на денежные вклады, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 68).

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным правнуком по линии отца, П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, внесены исправления описки, в соответствии с которыми, установлен факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным правнуком по линии отца, П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Кроме того, решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследниками первой очереди по закону в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что единственными наследниками умершей П.М.М., в силу ст.1145 ГК РФ являются её двоюродные правнуки ФИО1, ФИО2 (истцы по делу). Факт родственных отношений наследника и наследодателя подтвержден решениями суда (л.д.11-19, 20-21, 22). Иных наследников, кроме истцов, после смерти П.М.М. нет.

В судебном заседании установлено, что после смерти П.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в отделении ПАО Сбербанк.

Из сообщения ПАО Сбербанк регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса операционного центра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя П. (П.) М.М. в подразделении № имеются счета: №, вид вклада – депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.), открытый ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** рублей ** копеек; №, вид вклада – депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.), открытый ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля ** копеек (л.д.42).

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.М.М. не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно сохранности наследственного имущества (сберегательных книжек).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по ? (одной второй) доли за каждым на земельную долю в размере 6,89 га расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на денежные вклады, открытые на имя П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем суд находит заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на денежные вклады, так же подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принадлежности документа и признании права общей долевой собственности на денежные вклады, удовлетворить:

Установить факт принадлежности сберегательной книжки серии Я № по счету № (счет №), сберегательной книжки без номера по счету № (счет №), оформленных в ПАО Сбербанк на имя П. (П.) М.М., П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на денежные вклады открытые на имя П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк по счету №, № со всеми начисленными процентами и компенсациями, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В.Чернова

Мотивированное решение составлено 25.05.2020 года.

Судья: М.В.Чернова