Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков ФИО7 и ФИО8, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и 13.04.2016г., 3 лица ФИО29 - доверенность от 03.06.2016г. - ФИО9;

представителей ответчика ФИО10- ФИО11, ФИО12 действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14;

представителя 3 лица администрации Ольхонского районного муниципального образования ФИО15;

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шара – Тоготского Муниципального образования, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли из земель СХ «Еланцинский», о признании недействительными сведений о земельном участке, об исправлении кадастровых ошибок,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным уточненным иском к Администрации Шара – Тоготского Муниципального образования.

Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60000 кв.м., выделенный в счет земельной доли из земель СХ «Еланцинский» с кадастровым номером №, с техническим описанием границ, согласно межевого дела по установлению границ земельного участка, изготовленного ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» ВИСХАГИ, утвержденного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству по Иркутской области в Ольхонском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными описание местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: 38№;

Исключить из Государственного кадастра недвижимости в связи с кадастровыми ошибками сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №.

В обоснование заявленных требований указала, что в рамках реорганизации совхоза «Еланцинский» ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V ИРО-13-3 №, согласно которому ей принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 6 гектаров. В указанном свидетельстве допущена ошибка в адресе месторасположения земельного участка. Согласно данному свидетельству на право собственности на землю земельный участок располагается по адресу: «<адрес>, в то время как указанный земельный участок должен располагаться по адресу: «<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в администрации Шapa-Тоготского МО Ольхонского района Иркутской области она получила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в соответствие с которой ей принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60000 кв.м. Согласно полученной выписке запись в похозяйственную книгу № (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании подворного обхода.

Выданным земельным участком она пользуется с 1996 года по настоящее время. В 2003 году ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» выполнило геодезические работы и изготовило материалы межевого дела для проведения кадастрового учета используемого ею земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок является двухконтурным, то есть состоит из двух контуров: площадь первого контура составляет 50479 кв. м., площадь второго контура составляет 9522 кв.м. При обозначении границ ее земельного участка на местности были установлены межевые знаки (стр.8, 9 Межевого дела).

Указанные межевые знаки были переданы ей под наблюдение и по настоящее время находятся в исправном состоянии. Земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен. Осенью 2014 года, приехав на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружила, что границы нескольких соседних смежных земельных участков налагаются на ее земельный участок. С целью уточнения границ, и площади своего земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру ФИО3. Между ними был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кадастровый инженер произвела кадастровые работы в отношении ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и подготовила заключение.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ местоположение границ ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определено в соответствие с ч.9 ст.38 Федерального закона №221-ФЗ от 24.06.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» с учетом фактического землепользования исходя из границ, существующих на местности более 15 лет.

Заключением кадастрового инженера установлены факты частичного или полного наложения границ смежных земельных участков на границы земельного участка, объект кадастровых работ.

Согласно схеме №, прилагаемой к заключению кадастрового инженера, на границы первого контура ее земельного участка частично или полностью накладываются границы земельных участков с кадастровыми номерами: №

Согласно схеме №, прилагаемой к заключению кадастрового инженера, на границы второго контура ее земельного участка частично или полностью накладываются границы земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Правообладателями земельных участков, границы которых частично или полностью накладываются на границы ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, местность Куркут, являются ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО10.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лип (частой собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно, Федеральному закону от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ "О Государственном земельном кадастре», земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы, которой описаны и удостоверены в установленном порядке, уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляем в порядке, установленном федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Постановка на учет и снятое с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, кадастровый учет в связи с изменением сведений осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

С 01.03.2008 вступил в силу Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 гола №221 - ФЗ, согласно которому ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1. техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2. воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости»), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения и государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Следовательно, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости, являются кадастровыми ошибками.

Выявленные кадастровые ошибки являются препятствием в осуществлении ее прав и законных интересов, в том числе в оформлении прав на земельный участок в установленном законом порядке. Таким образом, при выполнении кадастровых работ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, выявлены кадастровые ошибки в определении местоположения границ 25 земельных участков; при отсутствии согласия собственников земельных участков с кадастровыми номерами: №, она имеет право просить суд об исправлении кадастровых ошибок.

На основании определения суда привлечены в качестве ответчиков ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО10.

В предварительном судебном заседании представителями ответчиков были заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, уточнив, что она о своем нарушенном праве узнала в 2014 году. Она была возмущена и предъявила претензию ФИО28, когда увидела, что они на ее земельном участке строят дом. До 2014 года на спорном участке домов и иных строений не было, землей пользовалась постоянно, она и ее родственники косили сено, пасли скот. В данной местности земля имеет категорию сельскохозяйственного назначения, населенного пункта там никогда не было. Земельный пай ей был выделен как члену СХ «Еланцинский», и на основании решения общего собрания пайщиков в 2009 году для проживающих в д.Шида был определен в местности Куркут. С 2009 года была начата процедура банкротства СХПК Еланцинский, она была руководителем инициативной группы, возражала против банкротства. На публикации в средствах массовой информации внимания не обращала, так как не верила, что земельные участки сельскохозяйственного назначения, так просто могут перевести под индивидуальное жилищное строительство, полагала, что этим занимается прокуратура. В 2003 году после процедуры межевания не поставила земельный участок на кадастровый учет в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок выданном ей в 1996 года был указан не точный адрес.

Представитель истца ФИО2 полагает, что основания для применения срока исковой давности, на которые ссылается представитель ответчика ФИО9 необоснованными, поскольку спорный земельный участок является пашней, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенной в <адрес>, тогда как поставленный на кадастровый учет земельный участок, имеет адрес: <адрес>. То есть, ФИО1, не могла индивидуализировать признаки участка с принадлежащим ей земельным участком, и сделать вывод об идентичности указанных объектов недвижимости, и таким образом не могла узнать о нарушении её права.

Согласно п. 1 Приказа Минэкономразвития России от 19.10.2009 N 416 "Об установлении перечня видов и состава сведений кадастровых карт" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2009 N 15334) Согласно пи. 2 п. 3 Приложения к Приказу Минэкономразвития России от 19.10.2009 N 416 "Об установлении перечня видов и состава сведений кадастровых карт" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2009 N 15334), на кадастровых картах территорий муниципальных образований и кадастровых каргах субъектов Российской Федерации воспроизводятся следующие, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения: сведения о форме собственности на объекты недвижимости (федеральная, субъекта Российской Федерации, муниципальная, частная), а также в соответствующих случаях сведения о том, что государственная собственность на земельные участки не разграничена.

Достоверно узнать о владельце земельного участка публичная кадастровая карта не позволяет, а значит, истец не могла установить, кто является надлежащим ответчиком, используя указанный ресурс.

Истец, ФИО1, проживает по адресу: <адрес> с дочерью и её несовершеннолетними детьми, в этой связи, не имеет возможности получать периодические средства массовой информации Ольхонского района, в которых обычно публикуются сведения о проведенных аукционах и торгах.

Наряду с указанными доводами, представитель ответчика ФИО9, указал в заявлении, что произведя кадастровые работы и получив на руки межевое дело в 2003 году истец, осознавая о спорности своего права в отношении земельного участка, не произвела постановку земельного участка на государственный кадастровый учет и не зарегистрировала права на него.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Более того, в изготовленном кадастровом деле нет указаний на допущенные нарушения прав истца.

Истец владела указанным земельным участком на основании правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на землю (Государственного акта на землю), добросовестно полагая, что указанного документа достаточно для доказательств наличия своего права. Кроме того, выписка из похозяйственной книги была получена ею только в октябре 2013 года, сроки давности не пропущены.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Ответчик администрация Шара – Тоготского МО в судебное заседание своего представителя не направил, ранее в судебном заседании глава администрации Шара – Тоготского МО ФИО30 иск не признал, суду пояснил, что в местности Куркут нет паевых земель. ФИО1 с 2011 года молча наблюдала как застраивается д.Куркут, при том, что ее родственники построили дома, огородили свои территории. Никаких мер по сохранности своего имущества она не предпринимала, на кадастровый учет не поставила.

Ответчики ФИО7, ФИО8 и в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ФИО9, представляющий интересы ответчиков ФИО7, ФИО8, а также третьего лица ФИО29, заявил о пропуске сроков исковой давности. В обоснование заявления указал, что истцом указано, что в рамках реорганизации совхоза «Еланцинский» 13.06.1996 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V ИРО-13-3 № площадью 6 гектаров. Согласно указанному свидетельству спорный земельный участок находится по адресу: <адрес> которым она фактически пользуется с 1996 года. В 2003 году по заданию истца ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» выполнило геодезические работы и изготовило материалы межевого дела для проведения кадастрового учета спорного земельного участка. В ходе указанной работы ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» сформировало межевое дело, и установила границы на рельефе (вынос межевых знаков), для последующей постановки на кадастровый учет спорного земельного участка. Из пояснений истца и его представителя данных в судебном заседании 12.05.2016 г. данные действия ими были сделаны для постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, а также для последующей регистрации в органах Росреестра прав собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако получив межевое дело, истец не стала осуществлять действий по постановке на учет спорного земельного участка и последующей регистрации права собственности на земельный участок с уточненными границами. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства сохранности межевых знаков спорного участка, а также иных доказательств определяющих границ участка на местности с 2003 г. по настоящее время. Учитывая изложенное, истец на момент формирования межевого дела, осознавал о спорности своего права в отношении земельного участка и стремился реализовать его, но не реализовал. В судебном заседании истец сослался на то, что у него не было денежных средств на реализацию права на постановку и государственную регистрацию спорного земельного участка. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Истцом в свою очередь, были выполнены наиболее затратные работы по вынесении межевых знаков в натуре и формирование межевого дела, однако действия по оплате государственной пошлине и сдаче документов на госрегистрацию не осуществлены, более того в материалы дела не представлено доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ о тяжелом материальном положении истца на протяжении с 2003 года по 2016 год, а так же, что истец обращался в органы кадастрового учета и Росреестр с заявлением о предоставлении отсрочки ли рассрочки уплаты госпошлины за постановку на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, входящий в границы спорного участка истца, был поставлен на кадастровый учет, а затем зарегистрировано право собственности за Администрацией <адрес>. Сведения о такой постановке на учет является открытой информацией и публикуется на сайте Росреестра РФ. После постановки на учет земельного участка с кадастровым номером № Администрацией Ольхонского района были произведены действия по организации и проведению открытого аукциона по продаже вновь сформированных участков, сведения о проведения аукциона были опубликованы в органах печати, к которым истец так же имеет доступ. 01.12.2011 г. Администрацией Ольхонского МО было вынесено Постановление №1674 «О предоставлении земельного участка (№) в собственность», которое по настоящее время не обжаловано и не отменено.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что собственник вещи при осуществлении всего своего комплекса прав и обязанностей в отношении объекта недвижимости должен осуществить их со всей должной осмотрительностью и рачительностью, что в свою очередь ответчик не осуществил и обнаружил о якобы нарушенном праве в 2014 году, а с иском в суд обратился 01.04. 2016 г.

Истцом о нарушении его права первоначально стало известно 04.11.2003 г., с даты получения межевого дела в отношении спорного земельного участка.

Затем 25.05.2011 г. с момента постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 38:13:060501:21, который полностью налагается на спорный участок истца.

Не обжаловано Постановление №1674 от 01.12.2011 г., на основании которого принято решение о предоставлении земельного участка с кад. номером 38:13:060501:21.

16.01.2012 г. было зарегистрировано право на земельный участок за ФИО41 его право до подачи настоящего иска так же не оспаривалось.

Учитывая все вышеуказанные даты присекательными сроками для обращения с иском в суд нужно считать:

1. 04.11.2003 г.-05.11.2006 г.

2. 25.05.2011 г.-26.05.2014 г.

3. 01.12.2011 г.-02.12.2014 г.

4. 16.01.2012 г.-17.01.2015 г.

Считает доводы представителя истца ФИО1 о том, что в ходе процедуры банкротства с 2009 года по 2014 годы она не могла выделить пай в натуре в соответствии с действующим законодательством несостоятельными, поскольку при банкротстве юридическое лицо существует в особом режиме и на реализации законных прав ФИО1 ни в коей мере это не могло отразится.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

ФИО12, ФИО11, представители ответчика ФИО10, также заявили ходатайство о применении в предварительном судебном заседании последствий срока исковой давности. Из письменных возражений следует, что положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ V ИРО-13-3 №. В 2003 г. по ее заданию было выполнено межевое дело на земельный участок, расположенный в местности Куркут.

ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся открытый аукцион по продаже земельных участков, по результатам которого с ФИО10ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Иркутской области было зарегистрировано право собственности ФИО10 на вышеуказанный земельный участок.

С указанного времени ответчик открыто владеет и пользуется своим земельным участком. По заданию ФИО10 на основании договора подряда на строительные работы па указанном земельном участке возведены 2 жилых дома, которыми ответчик пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе договором подряда и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что сведения из государственного кадастра недвижимости и постановке на учет земельных участков и сведения о регистрации права являются публичными и находятся в общем доступе, проявляя должную заботу о своем имуществе и осуществляя полномочия собственника, истица не могла не знать о надлежащих собственниках спорных земельных участках.

По утверждению истицы, на своем земельном участке она косит сено и пасет скот. Однако ФИО10 никогда не видел на земельном участке с кадастровым номером 38: 13:060501:24 скота ФИО1 и скошенного сена. В случае если бы ФИО1 действительно бы занималась вышеуказанными сельхозработами на спорном участке, она должна была обратить внимание на построенные жилые дома еще в 2012 г. ФИО1 не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что она с 1996 г. по 2016 год беспрепятственно пользовалась предоставленным ей земельным участком и не знала о нарушении своего права. Истицей не представлено квитанций об оплате земельного налога, каких-либо иных документов, свидетельствующих о том, что она несла бремя содержания принадлежащего ей недвижимого имущества. Для оформления своих прав на земельный участок она в Росреестр не обращалась, каких либо действий для постановки земельного участка на кадастровый учет, получения земельного участка в собственность не предпринимала.

Таким образом, учитывая, что за зашитой своих прав с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд только 01.04.2016 года, то есть более чем через 20 лет после получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, пропустив тем самым общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный для защиты нарушенного права, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право собственности на земельную долю в рамках реорганизации совхоза «Еланцинский». ФИО1 предоставлено в собственность 6.00 га из земель сельскохозяйственного назначения, из них сенокос - 3 га., пастбища - 3 га.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли населенных пунктов;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Земельные участки ответчиков расположены в <адрес>, т.е. в пределах населенного пункта, и предоставлены им для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

По сообщению администрации Ольхонского муниципального района и Шара-Тоготского муниципального района, спорные земельные участки ответчиков всегда были расположены в пределах территории <адрес>, еще до расширения границ муниципального образования в 2013 г.

Сведения о том, что категория земель в Куркуте изменялась с земель сельхозназначения на земли населенных пунктов после ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют.

В соответствии с положениями ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, т.е. в данном случае - Правительством Иркутской области и насколько известно ответчику, такого решения не принималось.

С учетом вышеизложенного, истице не мог быть предоставлен участок для сельскохозяйственного использования из земельных долей совхоза Еланцинский в пределах населенного пункта - <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ также не является доказательством возникновения права собственности ФИО1 на спорный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального, гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного бессрочного пользования, либо, если в акте, свидетельстве или другом документ, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок. Таким образом, на основании указанной выписки не может возникнуть право собственности на земельный участок, предназначенный под сельхозугодья.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания возникновения права собственности па спорный участок, наличие спорного имущества в натуре (в том числе сохранение за ним индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать данное имущество), возлагается на ФИО1 Таких доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости, истицей не представлено. Также не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ответчик ФИО4 иск не признал, просил ФИО1 отказать в удовлетворении ее требований в связи с истечением срока исковой давности. Показал, что на данной территории Куркутского залива нет земель сельскохозяйственного назначения, все земельные участки выделены под ИЖС, кроме того, спорный земельный участок расположен между земельными участками родных сестер ФИО1, которым земельный участок был предоставлен под ИЖС и они там возвели дома. Что в очередной раз свидетельствует о том, что ФИО1 о ее нарушенном праве было известно более чем 3 года назад. Активное застраивание местности началось в 2011 годах, поэтому доводы истицы о том, что в 2014 году не было домов несостоятельны.

Кроме того, ответчик суду представил письменные возражения, из текста которого следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, переулок Весенний 3, приобретен им на торгах, в соответствии со ст. 30, 38 Земельного Кодекса РФ. В процессе были соблюдены все установленные законом процедуры. В 2009 г. Было проведено межевание, получены все необходимые согласования, проводилась археологическая экспертиза, было заключение службы по охране культурного наследия, постановление главы администрации об утверждении земельного участка, и присвоении адреса. Далее участок был выставлен на торги с объявлением информации о торгах заранее (информация о проведенных торгах была опубликована 02.09.2010 года в Газете «Байкальские зори», которая является официальным печатным изданием Администрации <адрес>. Процедура торгов прошла 12.10.2010г. по результатам которой, было принято решение о заключении с ним договора купли продажи данного участка. 81070.00 руб. была оплачена им в районный бюджет. Далее участок был поставлен на кадастровый учет. И после предоставления всех необходимых документов ему выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Его участок находился на пустой территории, и только с одной стороны имелся забор участка с кадастровым номером №. Больше никаких видимых результатов, чьей либо жизнедеятельности не было видно, ни заборов, ни табличек, ни столбов, ни межевых знаков (никаких признаков использования земли). Участок, как и соседние, мало пригоден для чего либо, кроме строительства жилья, редкая трава, скальные породы, практически везде выходящие на поверхность, плодородного слоя нет, только камни и песок (земля не пригодна для сельскохозяйственной деятельности). После получения свидетельства на право собственности, он начал пользоваться участком, завез пиломатериал, столбы для забора, строительную будку для временного проживания. Все время материалы лежали на участке. Он и его родственники неоднократно приезжали на участок. В 2015 были завезены дополнительные материалы, и был построен домик и частично забор. За 5 лет пользования участком к нему никто не подходил и не предъявлял претензии, что он пользуется чужим участком. Каждый год он оплачивает налог за этот участок. Ему было неизвестно о каких либо притязаниях на участок, которым владеет на праве собственности. Фактически пользовался участком с 2010 г. и считает себя добросовестным приобретателем.

Требование истца об устранении кадастровой ошибки считает незаконным. В иске представитель истца ссылается на ст. 28 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 «Исправление ошибок и государственном кадастре недвижимости». Но в этой, же статье есть часть 7, которая введена Федеральным законом от 22.12.2014 N 447-ФЗ которая гласит, что по истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки о случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов. Данная норма ограничивает размер кадастровой ошибки не более чем 5 (пять) процентов от площади земельного участка. В иске истец заявляет требование о признании недействительными, и исключении из Государственного кадастра недвижимости, описание местоположения границ, поворотных точек, сведений о координатах границ 25 земельных участков. Более 20 участков лишаются 100% площади, в том числе и он с кадастровым номером 38:13:060501:18, а это прямо противоречит указанной статье закона. Исходя из вышеуказанной части 7 ст. 28,221-ФЗ от 24.07.2007 истец не может требовать изменения границ участка, в результате чего его общая площадь измениться более чем на 5 процентов. Так же истец не может потребовать изменения 5 % площади у каждого из указанных в иске 25 участков, т.к. участки не выстроены в одну линию. Некоторые участки расположены в 2 ряда, и имеют границы только между собой. Еще одним моментом препятствующим признанию наличия кадастровой ошибки является целевое использование земли.

В свидетельстве на право собственности ФИО1 в описании собственности указано - «Земли сельхозиспользования, использование земель сельскохозяйственное, сельхозугодий 6 га, из них сенокос 3 га, пастбищ 3 га». Его участок, по адресу <адрес>, как и остальные указанные в иске участки, в Государственном земельном кадастре зарегистрированы по категории - Земли поселений (земли населенных пунктов), по классификатору - для индивидуальной жилой застройки. Из чего следует, что истец требует изменения границ участков в населенном пункте, на основании свидетельства о праве собственности на земли сельскохозяйственного назначения, а это противоречит части 2 ст.7 Земельного кодекса в которой указано, что Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Кроме того, участки ответчиков зарегистрированы по адресу <адрес>, а в свидетельстве на право собственности истца указан адрес участка - местность Куркут (несовпадение адреса).

В связи с вышеуказанным истец не может заявлять об исправлении воспроизведенной кадастровой ошибки, поскольку такая ошибка прямо описана в законе, а требования истца в части признания кадастровой ошибки противоречат нормам закона. Фактически кадастровой ошибки нет.

В приложение к иску представлен копии документа Межевое дело 2003 г., который вызывает у него сомнение в его подлинности.

1.Форма документа не соответствует принятым и действующим, на момент составления межевого дела нормативным документам, определяющим порядок землеустройства. Документы перечислены в ПИСЬМЕ РОСЗЕМКАДАСТРА ОТ 28.02.2003 N АО/54 "О ПРИМЕНЕНИИ "ИНСТРУКЦИИ ПО МЕЖЕВАНИЮ ЗЕМЕЛЬ". Межевое дело составлено в соответствии с требованиями инструкции по межеванию земель изд. 1996 г., без учета новых нормативных документов. Согласно письма, " Инструкция по межеванию земель", утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и прошедшая правовую экспертизу Минюста России в 1996 году, применяется в части, не противоречащей упомянутым Федеральным законам и нормативным правовым актам с учетом положений утвержденных методических рекомендаций. В письме указаны: Федеральным закон «О землеустройстве", Постановления Правительства Российской Федерации oт 07.06.2002 N 396 " Об утверждении положения о проведении территориального землеустройства" и от 11.07.2002 N514" Об утверждении положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства".

2.Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.06 2002 N 396 " Об утверждении Положения о проведении территориального землеустройства" технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России. В связи с этим 17.02.2003 года утверждены следующие документы: "Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства" и " Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром от 17.02.2003) (ред. от 18.04.2003).

В пояснительной записке межевого дела 2003 г. методика выполнения работ соответствует старой инструкции по межеванию земель 1996 г, и нет перечня работ указанных в методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, принятых 17.02.2003 г. В частности не выполнялись пункты 9.1,9.2,14,2.и.т.д.

9. I. Подготовительные работы включают сбор и (или) изучение:

1. сведения государственного земельного кадастра о земельном участке (участках);

2.документов, удостоверяющих права на землю (при их отсутствии - правоустанавливающих документов);

3.каталогов (списков) координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) и иных исходных геодезических пунктов добавляется

4. адресов при проведении межевания.

9.2. При установлении на местности проектных границ объекта землеустройства дополнительно к вышеперечисленным документам проект территориального землеустройства, а при упорядочении на местности границ объекта землеустройства добавляется землеустроительная и градостроительная документация, связанная с лицами, права которых могут быть затронуты перераспределением земель в кадастровом квартале.

14.2. Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями.

Кроме того, в межевом деле нет данных либо не предоставлен квалификационный документ кадастровых инженеров, производивших работы. Не представлена копия акта об установлении и согласования границ земельного участка, (есть в содержании межевого дела 2003 г.). Участок истца не был поставлен на кадастровый учет с 2003г. (если межевание действительно проводилось в 2003 г.)

В межевом деле техническое задание на межевание датировано ДД.ММ.ГГГГ. т.е. датой позже землеустроительных работ (акт сдачи на наблюдение за сохранностью межевых знаков 20.07.2003г), хотя техническое задание всегда предшествует землеустроительным работам) Акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков, датирован ДД.ММ.ГГГГ, что совпадает с датой тех. Задания и такого не должно быть.

Межевые знаки 7,8,9,10,11,12,13, указанные в межевом деле, как металлические стержни длиной 0.5 метров отсутствуют. Он приезжал с 2011 года ни разу, не видел данные межевые знаки.

В свидетельстве истца ФИО1 есть ссылка на свидетельство выданного совместному хозяйству «Еланцинский» РФ V ИРО 13 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в графе «ограничения в использовании и обременения участка земли. Также по свидетельству на право собственности на землю ФИО1, почему то не предоставлено приложение к свидетельству «План на участок земли передаваемый в собственность» из которого можно судить о положении участка земли истца относительно других участков. Такое приложение с планом обычно выдавалось вместе с подобными Свидетельствами. Из свидетельства на право собственности на землю, не следует, что истцу предоставлен именно этот участок, который указан в межевом деле от 2003 г. По факту исходя из свидетельства на право собственности, и в связи с сомнительностью межевого дела 2003, следует, что ФИО1 предоставлен участок площадью 6 га, где то в местности Куркут, т.е. границы не определены в соответствии с законом. В соответствии с этим, истец не может ссылаться на наложение границ, участков принадлежащих собственникам с кадастровыми номерами, указанными в иске. На основании свидетельства истец может требовать предоставления участка в местности Куркут, в месте не занятом участками с зарегистрированными правами собственности.

Представитель ответчика ФИО6 заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, поскольку спорным земельным участком пользуется давно, право собственности зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что ФИО1 было известно, то, что земельные участки на берегу в Куркуте продаются администрацией и указанная территория начала застраиваться с 2011 года.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что <адрес> существует давно, она уроженка данной деревни. Земельный участок приобрела ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию права осуществила 12.05.2010г. ФИО1 было известно о том, что они строят дом, поскольку в период строительства, последняя предъявляла претензию.

Представитель ответчика ФИО14, иск не признал, показал, что он начал строительство своего дома в местности Куркут в 2010 года, до регистрации права на земельный участок. ФИО1 тогда подходила, спрашивала, на каком основании он строится, но сама не сообщила, что это ее участок.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании не присутствовал, ранее в судебном заседании иск не признал, суду показал, что имеет в собственности земельный участок площадью 579 кв.м., земельный участок выделялся под ИЖС, он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу Иркутская область Ольхонский район <адрес> в 2010 году.

Представитель 3 лица Администрации ОРМО ФИО31 ранее в судебном заседании иск не признал, суду показал, что иск заявлен необоснованно, поскольку картографические материалы содержат сведения, что паевых земель в Куркуте нет, граждане, проживающие в Чернорудском МО наделены паями в местности Сахюрта. Межевое дело ФИО1 было заказано еще в 2003 году, но до настоящего времени земельный участок на кадастровый учет не поставлен. Кроме того, генеральный план Шара – Тоготского МО в 2013 году был утвержден, публичность была соблюдена, но и тогда ФИО1 заявку не подавала, документы в администрацию не представила.

Ответчики ФИО16,С, ФИО18, ФИО20, ФИО23, ФИО32. Е., ФИО27 в судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела извещены.

Представитель 3 лица Администрации ОРМО ФИО15 иск не признала, считает, что заявленные требования не законы и необоснованные, кроме того, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском исковой давности. Администрация действовала законно, открыто, публично, информация о земельных участках опубликована, все сведения содержатся в публичной кадастровой карте.

3 лицо Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ФГБУ «ФКП Росреестра»), своего представителя в суд не направило, из письменного возражения, следует, что решения об осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № законны и обоснованы.

Между сторонами возник спор о праве, который может быть разрешен в судебном порядке. Истцом должны быть представлены доказательства существования его земельного участка в определенных границах.

Из части 1 статьи 16 Закона о кадастре, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7.9, 11-21.1, 25-30 части 2 статьи 7 Закона о кадастре сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 57 Порядка ведения ГКН при внесении в государственный кадастр недвижимости новых сведений об объектах недвижимости при осуществлении учета изменений таких объектов, исправлении технических ошибок предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в ГКН со статусом «архивные», если иное не предусмотрено Порядком ведения ГКН.

Таким образом, законом о кадастре, порядком ведения ГКН предусмотрено изменение сведений о характеристиках объекта недвижимости при условии внесения в ГКН новых сведений об объектах недвижимости. То есть учет изменений объекта недвижимости, при котором из ГКН исключаются сведения о характеристике объекта недвижимости без внесения нового значения такой характеристики Законом о кадастре, порядком ведения ГКН не предусмотрен.

Истцом заявлено требование об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № следовательно, в случае удовлетворения требования оно должно повлечь за собой внесение изменений в сведения о площадях земельных участков, поскольку в силу ч. 8 ст. 38 Закона о кадастре площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Следовательно, истцом должны быть указаны все новые координаты вышеуказанных земельных участков и их новая площадь.

3 лицо ФИО41 в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Анализируя доводы ответчиков и их представителей о пропуске срока, суд, приходит к убеждению, что заявителем пропущен 3 летний срок исковой давности, уважительность пропуска судом не установлено, о восстановлении срока ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о нарушенном праве ей стало известно осенью 2014 году, когда она увидела, что на ее земельном участке ведется строительство домов. Когда увидела дом, который строят Х-вы, подходила к ним интересовалась правомерностью их действий.

Представитель истца ФИО2, показал, что к данным правоотношениям не применимы положения о сроках исковой давности, поскольку спора о праве на земельный участок нет, как объект он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Его доверительница просит признать право собственности на земельный участок, выделенный ей в счет земельной доли из земель СХ «Еланцинский» с кадастровым номером 38613:000000:29, с техническим описанием границ, согласно межевого дела по установлению границ земельного участка, изготовленного ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» ВИСХАГИ, утвержденного Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству по Иркутской области в Ольхонском районе ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку указанным доводам суд считает их несостоятельными, как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ V ИРО-13-3 №, общей площадью 6.0га, кадастровый номер совместного хозяйства «Еланцинский»- 3, земли сельскохозиспользования, использование земель – сельскохозяйственное, сельхозугодий 6.0 га, из них сенокос 3 га, пастбищ 3га.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1. ФГУ ДП «Востсибземкадастрсъемка» ВИСХАГИ, были выполнены геодезические работы, выполнено межевое дело для проведения кадастрового учета в местности Куркут.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Шара – Тоготской администрацией выдана выписка из похозяйственной книги о праве собственности на земельный участок площадью 60000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

Как следует из Акта приемки материалов межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и приемка работ по установлению границ земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, установлено 33 межевых знаков в виде металлических стержней длиной 0.5м., столбов деревянного забора, углов постройки, в результате установления границы площадь земельного участка составили 60000 кв.м.

При изучении описания границ смежных землепользователей, указано А - ФИО21, Б - Чернорудская сельская администрация, В - ФИО22, Г- ФИО21, Д - Чернорудкая сельская администрация.

В судебном заседании истица подтвердила, что смежными землепользователями действительно являются ее родные сестра, они свои участки застроили, распорядились своими земельными участками по своему усмотрению и это ее не касается. Ее паевые земли находятся между земельными участками сестер, и их границы ей были достоверно известны, она пользовалась землей постоянно, на указанной территории осуществляла выпас личного скота до 2014 года и ее двоюродный брат, косит там сено. Кроме того, истица пояснила, что с сестрами общаются, собираются по праздникам, в связи с чем, суд подвергает сомнению, что ФИО1 о строительстве жилых домов на ее участке, расположенных между земельными участками сестер стало известно только в 2014 году, тогда когда как судом достоверно установлено, что активно спорная территория начала застраиваться в 2011 году.

ФИО1 поясняет, что о нарушенном праве ей стало известно только в 2014 году, именно тогда она предъявила претензию ответчику ФИО28, когда увидела их строящийся дом. Вместе с тем, в судебном заседании, представитель ответчика ФИО14, показал, что он начал строительство своего дома в местности Куркут в 2010 году еще до регистрации права на земельный участок.

Судом были запрошены дела правоустанавливающих документов на спорные земельные участки.

Так, земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от 15.03.2010г. и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1 200 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1 200 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 579 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1 180 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 558 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 819 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 633 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 647 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №. расположенном по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 554 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 806 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 868 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 570 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 607 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 684 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 664 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 668 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на берегу озера Байкал поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ па основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1 701 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на берегу озера Байкал, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1701 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по (адресу: <адрес>, расположенный на берегу озера Байкал, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1700 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от 08.02.2010г. Площадь земельного участка составляет 2 000 кв.м.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 2 000 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 17479 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 1 200 кв.м. Сведения о координатах земельного участка внесены в ГКН.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и описания земельного участка. Площадь земельного участка составляет 10 000 кв.м.

Сведения о земельном участке истицы ФИО1 в ГКН не внесены.

Таким образом, вышеуказанные земельные участки, расположенные в <адрес> входящие в границы спорного участка, были поставлены на кадастровый учет и ответчики зарегистрировали свое право собственности в период с 2009 по март 2013 года.

Указанные сведения из государственного кадастра недвижимости и постановке на учет земельных участков, а также и сведения о регистрации права являются публичными и находятся в общем доступе, что дает основание считать о том, что о своем нарушенном праве истица должна была знать еще в 2009 - 2010 годах. Поскольку после постановки на учет вышеуказанных земельных участков Администрацией Ольхонского района были организованы и проведены открытые аукционы по продаже вновь сформированных участков, сведения о проведения аукционов были опубликованы в органах печати, что объективно подтверждается материалами правоустанавливающих документов с публикацией извещений в газете «Байкальские зори», к которым истец имела доступ, кроме того, достоверно знала о действиях администрации о предоставлении земельных участков на берегу озера Байкал в <адрес>.

В судебном заседании пояснила, что она являлась руководителем инициативной группы СХПК Еланцынский в Арбитражном суде, не верила и не воспринимала всерьез действия Администрации по организации и проведению торгов в местности Куркут, поскольку процедура банкротства, начатая в 2009 году, была еще не закончена и паевыми землями они не имели права распоряжаться. Только в 2014 года, предприятие было ликвидировано. Полагала, что незаконность действий администрации находятся в поле зрения прокуратуры.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО1 показала, что она имея регистрационный учет в с.Еланцы Ольхонского района последние годы постоянно проживает в г.Иркутске, кроме того, в силу тяжелого материального положения ранее не могла оформить свое право.

Суд анализируя доводы истицы в указанной части находит их неубедительными, поскольку проживание в г.Иркутске не лишало ее возможности получения информации по средствам сети интернет и почтовой и телефонной связи. Кроме того, она имела возможность получить в администрации Ольхонского района или Шара - Тоготского муниципального образования сведения о собственниках земельных участков либо получить выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правовой принадлежности участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Шара – Тоготского Муниципального образования, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли из земель СХ «Еланцинский», о признании недействительными сведений о земельном участке, об исправлении кадастровых ошибок, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ольхонский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сыроватская Р.Р.