Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к инспекции федеральной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в .... и муниципальной автономной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат *** среднего (полного) общего образования» о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

1 обратился в суд с исковым заявлением к инспекции федеральной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в .... и муниципальной автономной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат *** среднего (полного) общего образования» о признании за ним права собственности на самоходное транспортное средство – снегоход Буран СБ-640, 2003 года выпуска, модель, №двигателя М0331921, шасси (рама) ***, цвет кузова – белый, мощность двигателя 34 кВт, рабочий объем двигателя 6760 куб.м.

В судебном заседании истец 1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000 он приобрел у МАО «Школа-интернат *** среднего (полного) общего образования» по договору купли-продажи *** от 00.00.0000 спорное самоходное транспортное средство. В 2015 году он обратился в инспекцию федеральной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в .... с заявлением о государственной регистрации данного транспортного средства. По результатам рассмотрений его заявления в производстве регистрационного действия ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на это имущество, а также было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика муниципальной автономной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат *** среднего (полного) общего образования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указал, что с требованиями истца согласен и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика инспекции федеральной службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000 между 1 и муниципальной автономной общеобразовательной школе-интернат «Школа-интернат *** среднего (полного) общего образования» был заключен договор купли-продажи ***, предметом которого являлось самоходное транспортное средство – снегоход Буран СБ-640, 2003 года выпуска, модель, №двигателя М0331921, шасси (рама) ***, цвет кузова – белый, мощность двигателя 34 кВт, рабочий объем двигателя 6760 куб.м.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи истцу не были переданы документы на спорное самоходное транспортное средство, в связи с их отсутствием. При отсутствии полного пакета документов, регистрация транспортного средства в установленном порядке, не представляется возможным.

Вместе с тем, факт заключения сделки подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000, а также распоряжением администрации Новоуральского городского округа от 00.00.0000*** «О даче согласия МАОШ «Школа-интернат ***» на продажу особо ценного движимого имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о наличии правопритязаний на спорное движимое имущество не представлено, судом не установлено. Факт надлежащего исполнения обязательств сторон по договору купли – продажи движимого имущества, также не оспорен. При этом, суд учитывает, что истец надлежащим образом подтвердил свое право собственности на спорный объект права, перешедший к нему по договору купли-продажи.

Исходя из выше изложенного, а также с учетом, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое требование удовлетворить.

Признать за 1 право собственности на самоходное транспортное средство – снегоход Буран СБ-640, 2003 года выпуска, модель, №двигателя М0331921, шасси (рама) ***, цвет кузова – белый, мощность двигателя 34 кВт, рабочий объем двигателя 6760 куб.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>