ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-92 от 19.01.2011 Александровского городского суда (Пермский край)

                                                                                    Александровский городской суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Александровский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-92/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск «19» января 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ОАО «Александровский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Александровский машиностроительный завод» (далее по тексту - ОАО «АМЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения убытков сумму, затраченную на него обучение в размере 85250 000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2757,50 рублей.

По тем основаниям, что с августа 2002 года ФИО1 работал в ОАО «Александровский машиностроительный завод».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Александровский машиностроительный завод», ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» и ФИО1 заключен договор № ИСП-05/422-399 на оказание платных образовательных услуг, по подготовке ФИО1 по специальности «Горные машины и оборудование». В соответствии с указанным договором ОАО «АМЗ» приняло на себя обязательство своевременно осуществлять оплату образовательных услуг ФИО1

В соответствии с договором № ИСП-05/422-399 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения ФИО1 за 2005/2006 учебный год составляет 15 900 рублей. Согласно дополнительному соглашению № ИСП-06/1 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору стоимость обучения ФИО1 за 2006/2007 учебный год составляет 18 200 рублей. Согласно дополнительному соглашению № ИСП-07/2 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору стоимость обучения ФИО1 за 2007/2008 учебный год составляет 20 900 рублей. Согласно дополнительному соглашению № ИСП-08/3 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору стоимость обучения ФИО1 за один семестр 2008/2009 учебного года составляет 10 450 рублей. Согласно дополнительному соглашению № ИСП-08/4 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору стоимость обучения ФИО1 за один семестр 2008/2009 учебного года составляет 19 800 рублей.

Во исполнение указанного выше договора, ОАО «АМЗ» перечислило ЕОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 900 рублей, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 10450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ-10 450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ- 10 450 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 800 рублей. Таким образом, с 2005 по 2009 год ОАО «АМЗ» перечислило ЕОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» за обучение ФИО1 сумму в размере 85 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АМЗ» и ФИО1 заключено Соглашение, согласно которого студент обязуется:

получить диплом об окончании учебного заведения, проработать в Организации после завершения учебы не менее 5 лет (п. 2.1 Соглашения);

в случае увольнения Студента из организации по собственному желанию без уважительных причин в период его обучения, а также до истечения срока обязательной отработки, возместить организации в полном объеме денежные средства, затраченные на его обучение (п. 2.4 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. прекратил трудовую деятельность на ОАО «АМЗ» на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию). За ФИО1 образовалась задолженность перед ОАО «АМЗ» в размере 85 250 рублей. До настоящего времени задолженность в размере 85 250 рублей не погашена.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АМЗ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования, заявленные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда расписка о вручении судебной повестки ФИО1 Каких-либо сообщений об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АМЗ», ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» и ФИО1 заключен договор № ИСП-05/422-399 на оказание платных образовательных услуг, по подготовке ответчика по специальности «Горные машины и оборудование» (л.д. 9-10).

Согласно указанного договора ОАО «АМЗ» приняло на себя обязательство своевременно осуществлять оплату образовательных услуг ФИО1 (л.д. 9-10).

В соответствии с п.п. 4.1 п. 4 Договора стоимость обучения за 2005/2006 учебный год составила 15900,00 рублей, за 2006/2007 учебный год - 18200,00 рублей, за 2007/2008 учебный год - 20900,00 рублей, за 2008-2009 учебный год - 10450,00 рублей, за 2008-2009 учебный год - 19800,00 рублей (л.д. 9-13).

Указанные выше суммы перечислены ОАО «АМЗ» на счет ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» за обучение ответчика (л.д. 15-21).

Из п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется выполнить учебный план, соблюдать учебную дисциплину, диплом об окончании учебного заведения, проработать в Организации после завершения учебы не менее пяти лет; предоставлять Организации в 10-дневнй срок после окончания каждой сессии следующие документы: копию зачетной книжки, справку об успеваемости, календарный план обучения, за подписью декана и заверенных печатью; в случае увольнения Студента из Организации по собственному желанию без уважительных причин в период его обучения, а также до истечения срока обязательной отработки, возместить Организации в полном объеме денежные средства, затраченные на его обучение (л.д. 14).

В нарушении обязательств, указанных в Соглашении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил трудовую деятельность в ОАО «АМЗ», не возместив ОАО «АМЗ» всю сумму средств, затраченных за обучение (л.д. 22).

Сумма долга за обучение составляет 85250,00 рублей.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие перечисление указанных сумм истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку ответчик не выполнил обязательства, возложенные на него Соглашением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2757,50 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения убытков Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» сумму, затраченную на его обучение в размере 85250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Александровский машиностроительный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Александровский городской суд Пермского края в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии решения суда, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова