Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина Дмитрия Викторовича к Сулейманову Александру Шакуровичу о взыскании суммы денежного долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шиндин Д.В. обратился в суд с иском к Сулейманову А.Ш. о взыскании суммы денежного займа в размере ., согласно ранее заключенных договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа по указанным договорам составила ., которые заемщик в установленные сроки не вернул, за что ему начислена определенная договором займов неустойка, в размере 0,5% за каждый день просрочки, на общую сумму ., однако истец просит взыскать с ответчика лишь часть договорной неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре, в размере ., а всего .

Истец Шиндин Д.В. в судебное заседание не явился, попросил иск рассмотреть без его участия, на своем иске настаивает и просит взыскать всю сумму долга в ., возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы, в размере .

Ответчик Сулейманов А.Ш. в судебном заседании иск признает в полном объеме на сумму ., готов возместить и судебные расходы, сообщает, что часть долга отдавал и эти день ушли на погашение неустойки.

Выслушав объяснение сторон, изучив представленные письменные доказательства и учитывая признание ответчиком иска, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

О наличии договорных отношений между сторонами сделок гражданином Шиндиным Д.В. и гражданином Сулеймановым А.Ш. свидетельствуют находящиеся на руках у истца оригиналы письменных долговых обязательств - договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ., со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа по указанным договорам составила ., которые заемщик в установленные сроки не вернул, несмотря на выдвинутые ему письменные претензии от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ответ на претензии он выдал взыскателю письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сулейманов А.Ш. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить частями всю сумму долга, однако и этого письменного обязательства не исполнил,9нения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчика лишь часть договорной нейстойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в за что ему начислена определенная договорами займов неустойка в виде штрафа, в размере 0,5% за каждый день просрочки, на общую сумму ., однако истец просит суд взыскать с ответчика лишь часть договорной неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в натуре, в размере ., а всего взыскать с ответчика .

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Именно такими договорами займа и наличием их существенных условий выступают представленные суду оригиналы письменных договором займа между заемщиком Сулеймановым А.Ш. и займодавцем Шиндиным Д.В., где стороны договора, в соответствии со ст.421 ГК РФ о свободе договора, свободно выражая свое волеизъявление, договорились о общей сумме займа в размере ., а также установили ответственность за ненадлежащее исполнение данных договоров.

Статья 810 ГК РФ установила обязанность заемщика по возврату суммы займа - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, суд ставил на обсуждение вопрос взыскания с должника договорной неустойки за неисполнение денежного обязательства в натуре.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Действительно, размер договорной неустойки по данному иску за просрочку платежей в размере . по основному долгу следует признать суммой в полной мере соразмерной степени и последствиям допущенных нарушений денежного обязательства (ст.333 ГК РФ), от чего размер данной неустойки, подлежащей взысканию, уменьшению не подлежит.

Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу на счет ответчика. Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере .

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме ., рассчитанную исходя из положений ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ и указанную сумму суд взыскивает с ответчика по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шиндина Дмитрия Викторовича к Сулейманову Александру Шакуровичу о взыскании суммы денежного долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Александра Шакуровича в пользу Шиндина Дмитрия Викторовича рублей в счет погашения долга по договорам займа и неустойки за просрочку обязательств.

Взыскать с Сулейманова Александра Шакуровича в пользу Шиндина Дмитрия Викторовича судебные расходы в размере .

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов