Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кореньковой Наталье Петровне, действующей в интересах несовершеннолетних Коренькова Никиты Андреевича и Коренькова Артема Андреевича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам как наследникам Коренькова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.04.2014г № по состоянию на 26.04.2021г. в размере 476 192,90 руб., из которых: основной долг в размере 320 251,31 руб., задолженность по процентам в размере 155 941,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 961,93 руб. Исковые требования мотивируют тем, что 15.04.2014г между истцом и Кореньковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 595 000 руб., на срок 80 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик Кореньков А.А. умер, наследниками принявшими наследство являются ответчики. В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец представителя в судебное заседание не направил. В заявлении просил рассматривать дело в их отсутствии.

Коренькова Н.П. как законный представитель наследников несовершеннолетних Коренькова Н.А. и Коренькова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что лично отказалась от наследства.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014г между истцом и Кореньковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 595 000 руб., на срок 80 месяцев под 22,9% годовых.

Кореньков А.А. умер ...... (л.д. 154).

Наследниками умершего являются – несовершеннолетние Кореньков Н.А, и Кореньков А.А, (л.д.155-156). Коренькова Н.П. отказалась от принятия наследства (л.д.159).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 26.04.2021г с 15.05.2018г по кредитному договору от 15.04.2014г. составляет 476 192,90 руб. из которых: основной долг в размере 320 251,31 руб., задолженность по процентам в размере 155 941,59 руб. Расчет судом проведен и признан верным. ответчиком расчет не оспорен.

Указанные суммы подлежат взысканию с наследников, принявших наследство.

Разрешая ходатайство ответчиков в лице законного представителя о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по указанному кредитному договору Кореньков А.А. произвел 15.05.2017г (л.д. 30), а далее платежи 15.06.2017, 17.07.2017. 15.08.2017г, 15.09.2017г, 16.10.2017г учтены банком в счет погашения долга. Более указанной даты платежи не вносились и все выведены в просрочку.

Таким образом, трехлетний срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением следует исчислять с 15.11.2017г., а именно даты очередного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 17.05.2021г (л.д. 111).

Заемщик Кореньков А.А. умер ...... Срок принятия наследства истек 12.12.2017г. Таким образом, срок исковой давности к наследникам истец 12.12.2020г. Иск подан 17.05.2021г, то есть за пределами срока исковой давности.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку ходатайство о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиками Кореньковым Н.А. и Кореньковым А.А. в лице законного представителя, суд полагает требования, заявленные к ним подлежащими отклонению в полном объеме как заявленные за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кореньковой Наталье Петровне, действующей в интересах несовершеннолетних Коренькова Никиты Андреевича и Коренькова Артема Андреевича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере основного долга 320 251,31 руб. и процентов 155 941,59 руб., возврате государственной пошлины 7 961,93 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :