Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскание суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и /или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Нерехтский районный суд с иском, в котором просило со ссылкой на нормы, закрепленные в ст.ст.395,1064 ГК РФ, п.2 постановления Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан», взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и /или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке ответчиком тяжеловесного груза, в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп, а всего (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на (данные изъяты) км. дороги Дюрполи(данные изъяты) сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства, принадлежащего ФИО1, - седельного тягача марки (данные изъяты), модель (данные изъяты), рег.знак (данные изъяты), с полуприцепом марки (данные изъяты), рег.знак (данные изъяты), под управлением ответчика. Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-(данные изъяты) весы автомобильные переносные) фирмы (данные изъяты), модификации (модель) (данные изъяты), заводской номер № и №, которое было поверено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки был выявлен факт превышения допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие у водителя ФИО1 специального разрешения на перевозку тяжеловесного груз, предусмотренного ч.1 ст.31 Федерального Закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось и рассчитана сумма причиненного ущерба - (данные изъяты) руб., которая уплачена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо №. Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ.) по причине ошибки в расчете суммы причиненного ущерба в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, установленного распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 06.02.2014г. №76-р на период с (данные изъяты). по (данные изъяты)., был составлен новый расчет к акту № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик должен возместить вред, причиненный дорогам, в размере (данные изъяты) руб., а также уплатить за период просрочки уплаты суммы ущерба на дату составления искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами за (данные изъяты) дней на основании ст.395 ГК РФ в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. Право требования заявленных сумм истцом обосновано тем, что на основании Соглашения о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, согласованным Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Служба весового контроля РБ выполняет функцию владельца автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, перечень которых утвержден постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№.

Представитель истца – Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. признал, указав, что расчет суммы ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспаривает, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил груз по территории Республики Башкортостан, на обратном пути увидел, что на дороге, по которой он двигался, установлены дорожные знаки о временном ограничении движения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов. На тот момент специального разрешения не имел, акт взвешивания не оспаривает, груз перевозил на тягаче, который зарегистрирован в ГИБДД на его имя, а прицеп марки (данные изъяты), рег.знак (данные изъяты) на тот момент был оформлен на имя ФИО2, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он являлся фактически собственном, так как выкупил его у брата. До судебного разбирательства получал копии расчетов причиненного ущерба и акт взвешивания, но денежные средства не уплатил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп. подлежит взыскания с ответчика в пользу бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан с ФИО1 сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и /или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп, а всего (данные изъяты)(данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области с ФИО1 государственную пошлину в сумме (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Т. Бекенова