Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что оплатил 23.01.2020г. ответчику, которая ранее осуществляла предпринимательскую деятельность, за поставку грузовых шин в количестве 8 штук по 21644 руб. за штуку, сумму 173150 руб., а также услуги по транспортировке шин стоимостью 1948 руб., а всего 175098 руб. 24.01.2020г. истец направил ответчику письмо о расторжении поставки указанного товара и возврате перечисленной суммы средств, однако ответчик не возвратил полученные денежные средства. В последующем 29.01.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела истец на основании счета № от 23.01.2020г., выставленного ответчиком по оплате грузовых шин в количестве 8 штук по 21644 руб. за штуку, общей стоимостью 173150 руб., а также за услуги доставки до ТК «ПЭК» стоимостью 1948 руб., перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 175098 руб. 24.01.2020г.(л.д. 6-7).

24.01.2020г. истцом было направление об отмене заказа и возврате предоплаты (л.д. 8).

29.01.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы предоплаты (л.д.9-17).

Ответчик прекратила предпринимательскую деятельность с 12.05.2020г. (л.д.26-33).

Сведений о возврате денежных средств, поставке товаров в материалы дела не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств уплаты истцом ответчику денежных средств в спорной сумме, не возврата перечисленных средств ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств неосновательного обогащения ответчика на сумму в размере 175098 руб. и необходимости удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

С учетом удовлетворения исковых требований на ответчика подлежат возложению расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 175098 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4702 руб., а всего 179800 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.

Председательствующий судья Г.Ф. Демидович