Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ________ о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании государственной пошлины в сумме ............ рублей, услуг представителя в сумме ............ рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ________ о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, взыскании государственной пошлины в сумме ............ рублей, услуг представителя в сумме ............ рублей, указывая, что 16. 04. 2014 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в ________ с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, полагая, что имеет право на данный вид пенсии, так как проработал длительное время на работах, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок. Решением УПФР в ________ от (дата) ему было отказано в назначении данного вида пенсии, так как недостаточно льготного стажа, при этом страховой стаж составлял на момент обращения ............ лет 07 месяцев 29 дней. Ответчиком был зачтен в льготный стаж только период его работы с (дата) по (дата) в качестве водителя лесовозного автомобиля ............ ЛЗП (1 год 06 месяцев 00 дней). Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ период с (дата) по (дата) годов, так как по имеющимся документам не представляется возможным определить конкретную профессию, в которой он был занят в период с (дата) по (дата) гг. (............ лет 07 месяцев 03 дня). Считает, что решение УПФР незаконно. Согласно записи № в его трудовой книжке, он был принят водителем 3 класса Маслянинского лесозаготовительного пункта ............ леспромхоза на основании приказа №-к от (дата).

В момент его принятия на работу, полное наименование организации было – ............ леспромхоз управления топливной промышленности Новосибирского облисполкома (приказ № от (дата)). Приказом от (дата)№ организация была переименована в ............ леспромхоз Новосибирского территориального лесотопливного производственного объединения «Новосибирсклестоппром», затем, на основании постановления администрации ________№ от (дата) преобразована в АООТ «............», затем, на основании постановления администрации ________№ от (дата) переименована в ОАО «............». Решением Арбитражного суда ________ от (дата) ОАО «............» признан банкротом.

Согласно записи в трудовой книжке № от (дата), он был переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса ............ ЛЗП на основании приказа №-к от (дата). Согласно архивной справки от (дата), данный приказ в архивном фонде не обнаружен, тем не менее, этот факт не может нарушать его права, не его вина, что документы в архив сданы не в полном объеме. Он действительно с апреля 1984 года работал водителем на вывозке леса и был уволен (дата) в связи с ликвидацией организации. Данный факт подтверждается справкой от (дата), выданной конкурсным управляющим ОАО «............», согласно которой он действительно работал с (дата) по (дата) водителем лесовозного автомобиля верхнего склада Маслянинского лесозаготовительного пункта. По данной профессии работал полный рабочий день. Данная профессия относится к списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение. Кроме того, его занятость именно на вывозке леса в спорный период подтверждается некоторыми изданными в разное время приказами. Так, согласно архивной справки № № от (дата), в приказах по основной деятельности имеются следующие сведения о наименовании должности: - ввести с 15.11 на вывозке хлыстов в ............ ЛЗП непрерывную рабочую неделю, из состава водителей сформировать экипажи: … ФИО1 (приказ от (дата)№); - (дата) водители лесовозов ............ ЛЗП сорвали работу на вывозке хлыстов. За нарушение трудовой дисциплины объявить выговор следующим водителям: … ФИО1 (приказ от (дата)№/а); - наградить почетной грамотой леспромхоза и выдать денежную премию водителю лесовозной машины ............ ЛЗП ФИО1 (приказ № от (дата)); - объявить благодарность с вручением денежной премии: … 7. ФИО1, водителю на вывозке хлыстов ............ ЛЗП (приказ от (дата)№). Из представленных доказательств можно сделать вывод о том, что я работал в спорный период с (дата) по (дата) гг. (............ лет 8 месяцев 15 дней) по профессии водитель лесовозного автомобиля (водителя автомобиля по вывозке леса), осуществляя вывозку леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, и имею право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как при зачете данного периода, льготного стажа будет достаточно, общий страховой стаж составляет ............ лет 07 месяцев 29 дней. Согласно расписки-уведомления, выданного УПФР в ________, он обратился с заявлением для назначения мне досрочной пенсии (дата).

Истец ФИО1, его представитель Дегенгард М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердили всё изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 не согласилась с иском, пояснила, что согласно Списка, утвержденного постановлением от (дата)№ от (дата) истец должен был отработать ............ лет 6 месяцев в должности водителя автомобиля на вывозке леса на верхнем складе. Однако имеются приказы об отпуске ФИО1, как слесаря, водителя самосвала. Согласно ведомостей по заработной плате ФИО1 значится как шофер 2 класса, водитель. Приказ о переводе ФИО1 водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса в архивном фонде не обнаружен. Кроме того, в июле 1989 году ФИО1 был переведен в нижний склад «............», а работа на нижнем складе не может быть засчитана в льготный стаж.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ст. 18, ст. 39 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона,спискисоответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии состатьей 30Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: д) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, -Списокпрофессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).

В вышеуказанном Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», имеется должность «водители автомобилей на вывозке леса».

Согласно примечания к данному постановлению, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В период с 1984 по 24.04.1992 года действовало постановление Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», согласно которого в ХХ11 главе Лесозаготовки, в должности рабочие включена должность шофера лесовозных автомобилей.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно трудовой книжки (п.11) ФИО1(дата) он принят в Маслянинский леспромхоз водителем 3 класса ............ лесозаготовительного пункта (приказ №-к от (дата)). (дата) переведен водителем лесовозного автомобиля на вывозку леса ............ ЛЗП (Приказ №-к от (дата)). Уволен по ст.33 п.1 КЗОТ РФ (ликвидация предприятия) (дата) (приказ № от (дата)) (л.д.12-19 т.1).

За период работы истца ............ леспромхоз был неоднократно переименован, преобразован, постановление администрации ________ от (дата)№ был переименован в Открытое акционерное общество «............», что подтверждено листом переименований (л.д.40 т.1). Решением Арбитражного суда от (дата) ОАО «............» признан банкротом.

Согласно справки конкурсного управляющего от (дата), выданной для предъявления в УПФ, ФИО1 действительно работал в ............ леспромхозе с (дата) по (дата) водителем лесовозного автомобиля верхнего склада ............ лесозаготовительного пункта (приказ №-к от (дата)). По данной профессии работал полный рабочий день. Основание : книги приказов, лицевые счета, табель учета рабочего времени (л.д.25 т.1).

Кроме того, факт выполнения истцом работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в период с апреля 1984 года по (дата) подтверждается:

- приказом 2118 от (дата) по ............ лесхозу ТПО «............ согласно которого для бесперебойного обеспечения цехов переработки сырьем с целью создания запаса хлыстов на МНС «............» по согласованию с профсоюзным комитетом приказано ввести с 15 ноября на вывозке хлыстов в ............ ЛЗП непрерывную рабочцю неделю. Из состава водителей сформированы экипажи, в том числе ФИО1, С., П..(л.д.35 т.1);

- приказом от (дата) по ............ леспромхозу Управления топливной промышленности Новосибирского облисполкома, согласно которого (дата) водители лесовозов ............ ЛЗП сорвали работу на вывозке хлыстов в 1 и 11 смены. За нарушение трудовой дисциплины объявлен выговор водителям, в том числе ФИО1 Г..(л.д.36 т.1);

-приказом от (дата)№ по ............ леспромхозу Управления топливной промышленности Новосибирского облисполкома, ФИО1- водитель лесовозной машины ............ ЛЗП, за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни коллектива, в ознаменование профессионального праздника «День леса» награжден Почетной грамотой и денежной премией в размере 5000 рублей (л.д.52 т.1);

- приказом от (дата)№ по ОАО «............» ФИО1- водителю на вывозке хлыстов ............ ЛЗП объявить благодарность с вручением денежной премии за добросовестный труд и активное участие в жизни коллектива, в ознаменование профессионального праздника «День работников леса» (л.д.54 т.1);

- архивной справкой (л.д.28 т.1) и ксерокопиями ведомостей по заработной плате за период с января 1984 года по декабрь 1998 года, согласно которых ФИО1 значится как шофер, шофер лесовозной машины, водитель, ни в одной ведомости не значится как слесарь;

- показаниями свидетеля Т., пояснившего, что с февраля 1989 года по декабрь 1996 года он работал начальником ............ лесозаготовительного пункта в ............ леспромхозе. С истцом познакомился, когда устроился на работу, ФИО1 работал водителем лесовоза на вывозке хлыстов на участки- нижние склады ________, ________. В период его работы в ............ лесозаготовительном пункте работало 14 лесовозов в 2 смены. ............ лесозаготовительный участок занимался вывозом леса населению, который осуществлялся на самосвалах. ФИО1 работал на лесовозе на других машинах не работал, а также не работал слесарем, он это утверждает, так как ФИО1 каждый день приходил и брал путевые листы. Возможно, что в связи с производственной необходимостью ФИО1 был на небольшой период переведен на нижний склад на ________;

- показаниями свидетеля А., пояснившей, что она работала в ............ леспромхозе с 1981 года по 07.2000 года, уволена в связи с ликвидацией предприятия. С января 1988 года она работала старшим бухгалтером ............ ЛЗП. Истца знает с момента его принятия на работы в ............ леспромхоз. Она занималась начислением заработной платы ФИО1, который работал водителем лесовозной машины, то есть на вывозке леса с верхнего склада, с тайги, где она неоднократно была. В самих ведомостях о начислении заработной платы она указывала должность только в первой ведомости за январь, если должность не менялась, необходимости ее писать не было. ФИО1 постоянно работал на лесовозной машине. Слесарем ФИО1 никогда не работал. По небрежности инспектора отдела кадров в приказе об отпуске должность ФИО1 указана, как слесарь. На короткие промежутки времени по производственной необходимости ФИО1 могли перевести на нижний склад для работы, но на его же лесовозной машине.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с (дата) по (дата) истец действительно работал водителем автомобиля на вывозке леса. Однако из данного периода следует исключить период работы ФИО1 на нижнем складе с (дата) по (дата), что подтверждено приказом от (дата)№-к (л.д.49 т.1).

Работа истца в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса ............ ЛЗП с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии истцу, занятому непосредственно на лесозаготовках. Стаж работы в этот период составляет более 14 лет. Учитывая, что ответчиком в решении от (дата)№ зачтен в льготный стаж работы период с (дата) по (дата) – 1 год 6 месяцев, суд приходит к выводу, что у истца имеется стаж работы рабочим, занятым непосредственно на лесозаготовках не менее 12 лет 6 месяцев и истец имеет страховой стаж не менее 25 лет. ФИО1 исполнилось 55 лет – (дата), на момент вынесения ответчиком решения от (дата) истец имел право на досрочную пенсию по старости, так как проработал рабочим непосредственно на лесозаготовках не менее 12 лет 6 месяцев, имел страховой стаж не менее 25 лет, поэтому решение ответчика, согласно которого ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от (дата)№ следует признать незаконным.

Суд считает, что истец не может быть ущемлен в своих конституционных правах на пенсию из-за неправильного оформления инспектором отдела кадров наименования должности в приказах о предоставлении ему очередных отпусков.

В соответствии со ст.22 ч.1 ФЗ « О страховых пенсиях « пенсия должна быть назначена истцу со дня возникновения права на указанную пенсию( по достижении возраста 55 лет), то есть с (дата).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию ............ рублей, затраченные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем защищаемого права, суд приходит к выводу, что затраты истца на составление искового заявления в суд в сумме ............ рублей, что подтверждено копией квитанции адвоката (л.д.10), являются разумным размером, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работами в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках.

Включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста лицу, осуществлявшему работы в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках ФИО1, периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса ............ ЛЗП в Маслянинском леспромхозе с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в ________ назначить ФИО1 с даты возникновения права – с (дата) страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Обязать выплатить Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в ________ФИО1 судебные расходы в сумме ............ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ рублей. Итого: ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено – (дата). Судья-