Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Анапа Водоканал» о понуждении к выдаче технических условий на подключение жилого дома к инженерно-техническим сетям, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о понуждении ответчика к выдаче технических условий на подключение жилого дома к инженерно-техническим сетям.

В судебном заседании доверенное лицо ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что дочери на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес> Истец обратилась в ОАО «Анапа Водоканал» с просьбой выдать технические условия необходимые для присоединения домовладения к водораспределительным сетям. Однако, в нарушение требований законодательства сообщением от 11 октября 2016 года ответчик отказал в удовлетворении заявления ФИО1, что и послужило причиной обращения в суд. Также представитель истца показала, что смежные домовладение подключены к центральному водопроводу.

Представитель ОАО «Анапа Водоканал» иск не признала и показала, что возможность выдачи технических условий на водоснабжение домовладения истца отсутствует в связи с полным использованием мощностей очистных сооружений. Технические условия на подключение смежных домовладений выдавались ранее достижения предельных мощностей очистных сооружений. Даже в случае удовлетворения исковых требований у ответчика отсутствует техническая возможность обеспечения жилого дома истца водоснабжением.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 принадлежит на праве собственности строение площадью 44,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2015 года. Земельный участок под данным строением принадлежит истцу на праве собственности с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Письмом от 11.10.2016 года истцу было отказано в выдаче ТУ на подключение принадлежащего ей домовладения к техническим условиям со ссылкой на то, что имеет место полное использование мощностей очистных сооружений водопровода. Также в отказе указано, что выдача ТУ будет возможна только после реконструкции очистных сооружений водопровода с увеличением их мощности, реконструкции системы водоотведения, и завершения строительства второй очереди канализации.

Отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления ТУ, а также критерии определения возможности подключения регулируются Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства в сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 №83.

Согласно п. 13 Правил возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения существует:

- при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса;

- при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в ОАО «Анапа Водоканал» за получением ТУ отсутствовала техническая возможность подключения строения к системам водоснабжения и водоотведения по причине полного использования мощностей, о чем было сообщено ФИО1, в оспариваемом отказе от 11.10.2016 года.

Инвестиционная программа, утвержденная в установленном законом порядке ОАО «Анапа Водоканал», на территории муниципального образования г-к Анапа отсутствует, в связи с чем суд находит оспариваемый отказ законным и обоснованным.

Права и законные интересы истца оспариваемым отказом не нарушены, так как ФИО1, не лишена возможности обращения в ОАО «Анапа Водоканал» за получением ТУ при наличии резерва пропускной способности, либо после реконструкции очистных сооружений существующего водопровода с увеличением мощности, а также реконструкции системы водоотведения пос. Верхнее Джемете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Анапа Водоканал» о понуждении к выдаче технических условий на подключение жилого дома к инженерно-техническим сетям - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: