Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Черномортранснефть» о признании недействительным отказа в выплате постоянной ренты,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании недействительным отказа в выплате постоянной ренты с требованиями признать отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору №Р-01465 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 недействительным и незаконным, обязать АО «Черномортранснефть» продолжить выплату ренты на основании договора.

В обоснование исковых требований указала, что 13.04.1997г. между АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы» и ФИО3 (отец истицы) был заключен договор постоянной ренты № Р-01465 в соответствии с условием которого, ФИО3 выступал в качестве получателя ренты за передачу в собственность плательщика ренты пяти привилегированных акций. 12.07.1998г. ФИО3 умер.

25.12.2018г. нотариусом ФИО4 было выдано свидетельствоо праве на наследство по закону №, которое состоит из прав постоянной ренты на 5 привилегированных акций «АО по транспорту нефти «Транснефть» принадлежащих наследодателю на основании вышеуказанного договора.

С октября 2019г. АО «Черномортранснефть» необоснованно прекратило выплату постоянной ренты по договору № Р № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об отказе от дальнейшей выплаты ренты ФИО2 никаких не получала. Просит признать недействительным и незаконным отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты, обязать ответчика продолжить выплату ренты по договору № Р № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, представила письменные возражения, при этом дала пояснения о том, что АО «Черномортранснефть» не оспаривает право наследника на получение рентных платежей. Истец унаследовал тот объем прав, который был у наследодателя, за исключением тех, которые наследодателю принадлежали лично. Таким образом, право на получение ренты наследником не лишает АО «Черномортранснефть» права выкупа ее в последующем. Истцу своевременно направлено уведомление Кроме того, сумма рентных платежей выплачена в полном объеме, в соответствии с платежным поручением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно п. 2 ст. 589 ГК РФ права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться лицам, указанным в пункте 1 указанной статьи, путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Из материалов дела установлено, что 13.04.1997г. АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы») (плательщик ренты) заключило с ФИО3 (получатель ренты) договор постоянной ренты N2 Р-01465, согласно условиям которого, получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 5 штук по курсовой стоимости 265 рублей (с учетом деноминации) за 1акцию, на общую сумму 1 325рублей (с учетом деноминации), именуемую «Сумма ренты», а последний обязался в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты, рентные платежи.

Согласно п.3 указанного договора право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

ФИО3 умерДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является истец ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено в адрес ФИО2 письменное уведомление о выкупе ренты, заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, в котором одновременно было указано, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором, доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты. Однако, уведомление о предстоящем выкупе, направленное по адресу, указанному истицей, не было получено ФИО5 и возвращено Обществу ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

После чего, в октябре 2019 года на лицевой счёт ФИО5 были переведены денежные средства в сумме 141 857 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2019г. №.

Дата выкупа определена исходя из трехмесячного срока с момента направления ФИО5 уведомления о выкупе ренты.

Таким образом, утверждение истца о том, что выкуп ренты произведен незаконно, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В исковом заявлении ФИО5 ссылается на то, что она не давала согласие на выкуп ответчиком постоянной ренты. Однако, действующим законодательством не предусмотрено получение письменного согласия получателя ренты на выкуп ренты плательщиком ренты, либо составления об этого какого-то отдельного документа. Согласно ст.592 ГК РФ отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты.

В п.3 договора постоянной ренты № Р-01465 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Истец считает, что право давать согласие на выкуп ренты перешло к нему, как наследнику, однако утверждение не основано ни на законе, ни на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из буквального толкования договора постоянной ренты № Р-01465от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлен при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

В преамбуле договора в качестве получателя ренты указан ФИО3, таким образом, при заключении этого договора стороны связывали наличие согласия на выкуп ренты с периодом жизни указанного в преамбуле лица – ФИО3

Согласно условиям этого договора именно ФИО3 был обладателем акций АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», что и повлекло заключение договора постоянной ренты.

Учитывая положения ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ к ФИО2 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, перешли все права и обязанности ФИО3, за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно права выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты.

Если, как утверждает истец, согласие на выкуп ренты должно передаваться по наследству, то рента, переходя от одного наследника к другому, может стать бессрочной, и плательщик ренты может быть вообще лишен возможности выкупить ренту, что существенно ущемляет его права, противоречит требованиям ст.592 ГК РФ.

В октябре 2019г. ФИО2 выплачена выкупная цена ренты и накопленный доход в размере 141 857 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 (Право плательщика на выкуп постоянной ренты) и 593 (выкуп постоянной ренты по требованию получателя ренты) ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает только два возможных случая выкупа постоянной ренты: выкуп ренты по инициативе «Плательщика ренты» и выкуп ренты по инициативе «Получателя ренты».

При заключении Договора ренты его стороны определили размер выкупной цены постоянной ренты, предусмотрев в п. 6 Договора, что выкуп ренты будет производиться по цене равной сумме ренты.

Ответчиком в полном объёме исполнены условия договора,выплаченав ползу истца выкупная цена ренты и накопленный доход в размере 141 857 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №

Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ФИО2 к Акционерному обществу «Черномортранснефть» о признании недействительным отказа в выплате постоянной ренты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Черномортранснефть» о признании недействительным отказа в выплате постоянной ренты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.