Гражданский кодекс часть 1

Зерноградский районный суд в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, представителя МРЭО ГИБДД ОВД по Зерноградкому району ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре Севериновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица МРЭО ГИБДД ОВД по Зерноградскому району по факту отказа ему в совершении учетно-регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица МРЭО ГИБДД ОВД по Зерноградскому району, отказавшего в совершении регистрационных действий транспортного средства, указав в обоснование следующее: она является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен состоящего на регистрационном учете МРЭО ГИБДД УВД города Ростова-на-Дону с 10 декабря 2004 года. 01 июля 2010 года ею была выдана генеральная доверенность на имя ФИО2, проживающего в городе Зернограде, <...>, с правом снятия автомобиля с регистрационного учета, продажи указанного автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению. 21 июля 2010 года, ФИО2, являясь ее доверенным лицом на основании доверенности, и действуя от ее имени, обратился в МРЭО ГИБДД Зерноградского района с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако ему было в этом отказано, в связи с отсутствием ответа на запрос работников МРЭО ГИБДД.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, поддержал требование в полном объеме, пояснив, что автомашину у ФИО1 он приобрел и эксплуатирует с 2004 года, сначала он пользовался автомобилем на основании рукописной доверенности прежнего владельца, а 01 июля 2010 года ФИО1 оформила на него нотариально заверенную доверенность, дающую ему право на распоряжение транспортным средство, в том числе правом снятия с регистрационного учета, продажи транспортного средства. В связи с возникшей необходимостью снятия транспортного средства и учета и переоформления его на другое лицо (жену), он обратился в МРЭО, однако в выполнении учетно-регистрационных действий ему было отказано в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года.

Представитель МРЭО ГИБДД ОВД по Зерноградскому району ФИО3, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2010 года, не согласившись с заявлением ФИО1 суду пояснил, что 21 июля 2010 года в МРЭО ГИБДД ОВД по Зерноградскому району обратилась ФИО1 с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак К 007 СА-61, однако заявителю в регистрационных действиях было отказано, в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года, в связи с тем, что в паспорте транспортного средства имелась отметка запрещающая проведение регистрационных действий в связи с направленным запросом, хотя по результатам поиска в Базе данных регистрации никаких обременений, ограничений по данному транспортному средству не значилось, и по какой причине был сделал данный запрос не известно, в связи с имеющейся отметкой в паспорте транспортного средства, регистрационные действия они могут выполнить только по решению суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь требованиями главы 25 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании было установлено, что заявитель ФИО1 является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, государственный регистрационный знак ..., состоящего на регистрационном учете МРЭО ГИБДД УВД города Ростова-на-Дону с 10 декабря 2004 года л.д.8). В паспорте транспортного средства в разделе «Особые отметки» имеется отметка «Запрос, отчуждение без разрешения МРЭО запрещено» л.д.6). Согласно данных результатов поиска в Базе данных Регистрации МРЭО УВД РО, каких -либо особых отметок в регистрационных документах, свидетельствующих об обременениях, запрещениях по отчуждению транспортного средства не имеется л.д. 9-13).

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Права владения, пользования и распоряжения имуществом предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности и приобретено ими на законных основаниях, в отношении права собственности на транспортные средства такие ограничения продиктованы в частности повышенной опасностью для окружающих деятельности с использованием транспортных средств.

В соответствии с требованиями п.40 Приказа МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года снятие с регистрационного учета транспортных средств, производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 Административного регламента.

Судом установлено, что основанием для отказа заявителю в снятии с регистрационного учета транспортного средства явилось наличие отметки о запросе в паспорте транспортного средства в разделе «Особые отметки», когда, и в связи с какими обстоятельствами был произведен данный запрос, представитель заинтересованного лица дать объяснение не смог. В то же время судом установлено и данное обстоятельство подтверждено представителем заинтересованного лица, что согласно результатов поиска в базе данных МРЭО УВД города Ростова-на-Дону никаких обременений, ограничений, запретов, в отношении данного транспортного средства не имеется.

С учетом изложенного судья полагает, что оснований к отказу в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, принадлежащего ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать действия должностного лица МРЭО ГИБДД при ОВД по Зерноградскому району по отказу в совершении учетно-регистрационных действий в отношении автомобиля Фольксваген Гольф, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, незаконными, обязать МРЭО ГИБДД при ОВД Зерноградского района выполнить учетно-регистрационные действия в отношении автомобиля Фольксваген Гольф, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти суток.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.

Судья Н.В.Дробот