Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9210/14 по иску Дьяконовой В.Н. к ООО «Юк-Атторней» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юк-Атторней» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого заявитель оплатила <данные изъяты> руб. Однако ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены в полном объеме, а именно: не было подготовлено заявление об оспаривании результатов экспертизы, подготовка заявления в конституционный суд о приостановлении исполнительного производства, было ошибочно подготовлено заявление об установлении частного сервитута, не качественно подготовлена кассационная жалоба в суд, представитель ответчика не явилась на заседание в суд, не сообщал о ходе исполнения поручения. В связи с чем, просила расторгнуть договор между сторонами и взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(по уточненному иску).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого заявитель оплатила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено возражений по иску и каких-либо дополнительных доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как усматривается из объяснений истца, ответчиком взятые на себя обязательства не были исполнены в полном объеме, а именно: не было подготовлено заявление об оспаривании результатов экспертизы, подготовка заявления в конституционный суд о приостановлении исполнительного производства, было ошибочно подготовлено заявление об установлении частного сервитута, не качественно подготовлена кассационная жалоба в суд, представитель ответчика не явилась на заседание в суд, не сообщала о ходе исполнения поручения.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

<дата изъята> истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора. Ответа на данную претензию не последовало.

В силу ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, у истца имелись все основания к отказу от исполнения договора при наличии указанных выше существенных недостатках предоставленной им ответчиком услуги. Соответственно данный договор подлежит расторжению. При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяконовой В.Н. к ООО «ЮК-АТТОРНЕЙ» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения б/н от <дата изъята>, заключенный между ООО «ЮК-АТТОРНЕЙ» и Дьяконовой В.Н.

Взыскать с ООО «ЮК-АТТОРНЕЙ» в пользу. Дьяконовой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ЮК-АТТОРНЕЙ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральная судья О.А.Курочкина