Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Техэнерго», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратился в суд с иском, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать солидарно с заемщика ООО «Техэнерго» и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.В. Шульги задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в размере *** рублей

Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество:

-на нежилое здание ремонтных мастерских, сблокированное со складом, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; распылитель Т-130, в количестве 411 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на плунжерную пару Т-130, 102 СП, в количестве 120 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на плунжерную пару Т-130, 105 СП, в количестве 120 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

-на распылитель камаз, в количестве 224 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; смеситель (S.N. ЧЛ/11-00011), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

-на прессформу (S.N. ЧЛ/11-00021), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на агрегат для сушки песка (S.N. ЧЛ/11-00031), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на измельчитель пластмасс роторный ИПР 300 (S.N. ЧЛ/11-00041), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

-на стружкоотсос (S.N. ЧЛ/11-00051), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на дробильную машину ПТ2003.00.00. СВ (S.N. ЧЛ/11-00061), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; пресс ПТ 2001.00.00 (S.N. ЧЛ/11-00071), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей;

- на термо-шнекосмесительную камеру ПТ 2002.00.00 СБ (S.N. ЧЛ/11-00081), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ООО «Техэнерго» в судебном заседании не согласился с начислением пени за просрочку платежей, просил суд снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Техэнерго» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 26% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на срок 60 месяцев. Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено залогом имущества - нежилое здание ремонтных мастерских, сблокированное со складом, расположенное по адресу: <адрес>,общей площадью 146,1 кв.м., литера «Г», 1 этаж, кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7855 кв.м., кадастровый номер: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; распылитель Т-130, в количестве 411 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; плунжерную пару Т-130, 102 СП, в количестве 120 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; плунжерную пару Т-130, 105 СП, в количестве 120 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; распылитель камаз, в количестве 224 единиц, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; смеситель (S.N. ЧЛ/11-00011), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; прессформу (S.N. ЧЛ/11-00021), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; агрегат для сушки песка (S.N. ЧЛ/11-00031), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; измельчитель пластмасс роторный ИПР 300 (S.N. ЧЛ/11-00041), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; стружкоотсос (S.N. ЧЛ/11-00051), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; дробильную машину ПТ2003.00.00. СВ (S.N. ЧЛ/11-00061), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; пресс ПТ 2001.00.00 (S.N. ЧЛ/11-00071), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей; термо-шнекосмесительную камеру ПТ 2002.00.00 СБ (S.N. ЧЛ/11-00081), с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей. В связи с этим между ЗАО «Банк Интеза» и ответчиками были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г., договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование малого бизнеса» и ФИО3 был заключен договор поручительства № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование малого бизнеса» и ФИО4 был заключен договор поручительства № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование малого бизнеса» и ФИО5 был заключен договор поручительства № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование малого бизнеса» и А.В. Шульгой был заключен договор поручительства № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредитование малого бизнеса» и ООО «Техэнерго» был заключен договор о залоге № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет были зачислены денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Техэнерго» было заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге № в целях исполнения ООО «Техэнерго» обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ФИО3 был заключен договор об ипотеке №.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Техэнерго» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиками лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из представленных суду расчетов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет *** рублей.

Разрешая иск о взыскании пени и процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26% годовых.

В соответствии со ст. 5 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, просроченная задолженность ответчиков по уплате процентов составила *** рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита *** рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет условия договора, вышеуказанные суммы обоснованно заявлены истцом для взыскания.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени на основной долг несоразмерен неисполненному обязательству, суд усматривает основания для её уменьшения. В связи с этим суд считает необходимым снизить сумму пени за нарушение сроков возврата кредита до *** рублей.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу условий кредитного договора, ст.1 договоров о залоге, п.1 ст. 50 Закона об ипотеке, п.3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

По условиям п.7.1 договора об ипотеки, договоров о залоге основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, в том числе при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более двух раз.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.51 ФЗ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованию залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда, за исключением случаев, предусмотренных ст. 55 этого закона (заключение между залогодателем и залогодержателем соглашения о внесудебном порядке реализации имущества и другие случаи).

Как следует из графика возврата кредита и уплаты процентов, графика фактических платежей ответчики неоднократно нарушали сроки внесения платежей, процентов. В связи с этим требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость движимого имущества, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В данном случае стоимость заложенного имущества, о реализации которого просит истец, была определена Банком в размере, указанном сторонами в договоре ипотеки и договоре залога при их заключении.

Стоимость заложенного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей. В связи с этим госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков по *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое здание ремонтных мастерских, сблокированное со складом, <адрес>,общей площадью 146,1 кв.м., литера «Г», 1 этаж, кадастровый номер: №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 7855 кв.м., кадастровый номер: №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

распылитель Т-130, в количестве 411 единиц, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей

плунжерную пару Т-130, 102 СП, в количестве 120 единиц, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей

плунжерную пару Т-130, 105 СП, в количестве 120 единиц, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей

распылитель камаз, в количестве 224 единиц, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей);

смеситель (S.N. ЧЛ/11-00011), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

прессформу (S.N. ЧЛ/11-00021), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

агрегат для сушки песка (S.N. ЧЛ/11-00031), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

измельчитель пластмасс роторный ИПР 300 (S.N. ЧЛ/11-00041), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

стружкоотсос (S.N. ЧЛ/11-00051), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

дробильную машину ПТ 2003.00.00. СВ (S.N. ЧЛ/11-00061), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

пресс ПТ 2001.00.00 (S.N. ЧЛ/11-00071), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей;

термо-шнекосмесительную камеру ПТ 2002.00.00 СБ (S.N. ЧЛ/11-00081), посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену *** рублей.

Взыскать с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго», ФИО4, ФИО5 А,Л., ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» госпошлину в размере *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь К.С.Титеева

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь