ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9217/2016 от 15.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным,

установил:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором просит: признать бесхозяйными денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму 12059,7 руб., обратив их в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен> – филиал ФГУП «Почта России».

В обоснование своих требований заявитель указал, что согласно п.п. 2.1. Уставу ФГУП «Почта России» выполняет задачи по обеспечению на всей территории РФ наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи. Для достижения задач ФГУП «Почта России» осуществляет в установленном законодательством РФ порядке оказания всех видов услуг почтовой связи –действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Согласно п.2.1. положения об УФПС СК –филиале ФГУП «Почта России», УФПС СК является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории СК. В силу п.п. 3.2. вышеуказанного Положения, УФПС СК осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи через свои обособленные структурные подразделения -почтампы и отделения почтовой связи.

<дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь 355000 от Шевцова А.Г. был принят для вручения Калмык В.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Устинович Е.Ю. был принят для вручения Корниенко Н.М. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Рягузова С.А. для вручения Рягузовой Я.К. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 544 рубля.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 35000 от Царевско й А.В. для вручения Романович А.И. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 2870 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Панферова Д.П. для вручения Панферовой Н.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 700 руб.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Пригодина В.Н. был принят для вручения Пригодиной Е.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Изобильненского Почтампа был принят для вручения Архиповой Н.И. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 4012,70 рубля.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Гаврилюк О.В, был принят для вручения Луцкому И.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 590 рублей.

Вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения, согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», были возвращены по обратным адресам. Заявителем были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возра­щении денежных переводов, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов.

Поскольку надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращен­ных денежных переводов, они в соответствии с п. 40 «Правил оказания услуг почтовой связи» были пере­даны на хранение в Управлении Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес обезличен>.

Согласно абзацам 7 и 8 ст. 21 Федерального закона «О Почтовой связи» <номер обезличен> от 17.07.1999г., временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осущест­вляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. Вложения невостребованных почтовых отправ­лений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бума­ги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интел­лектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собст­венность); нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании представитель заявителя Управления почтовой связи <адрес обезличен>-филиала ФГУП «Почта России» про доверенности Кожушко Е.М. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Устинович Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку она не получала почтового извещения на возврат денежного перевода.

Заинтересованное лицо Архипова Н.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку она не получала почтового извещения на возврат денежного перевода.

Заинтересованные лица Луцкий И.В., Гаврилюк О.В., Пригодина Е.В., Пригодин В.Н., Панферова Н.А., Панферов Д.П., Романович А.И., Царевская А.В., Рягузова Я.К., Рягузов С.А., Корниенко Н.М., Калмык В.В., Шевцов А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФГУП «Почта России» по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1. Уставу ФГУП «Почта России» выполняет задачи по обеспечению на всей территории РФ наиболее полного удовлетворения потребностей граждан, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и юридических лиц в предоставлении услуг почтовой связи. Для достижения задач ФГУП «Почта России» осуществляет в установленном законодательством РФ порядке оказания всех видов услуг почтовой связи –действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств. Согласно п.2.1. положения об УФПС СК –филиале ФГУП «Почта России», УФПС СК является обособленным подразделением ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории СК. В силу п.п. 3.2. вышеуказанного Положения, УФПС СК осуществляет оказание всех видов услуг почтовой связи через свои обособленные структурные подразделения -почтампы и отделения почтовой связи.

<дата обезличена> отделением почтовой связи Ставрополь 355000 от Шевцова А.Г. был принят для вручения Калмык В.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Устинович Е.Ю. был принят для вручения Корниенко Н.М. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Рягузова С.А. для вручения Рягузовой Я.К. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 544 рубля.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 35000 от Царевско й А.В. для вручения Романович А.И. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 2870 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Панферова Д.П. для вручения Панферовой Н.А. был принят электронный перевод <номер обезличен> на сумму 700 руб.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Пригодина В.Н. был принят для вручения Пригодиной Е.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 1000 рублей.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Изобильненского Почтампа был принят для вручения Архиповой Н.И. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 4012,70 рубля.

<дата обезличена> ОПС Ставрополь 355000 от Гаврилюк О.В, был принят для вручения Луцкому И.В. электронный перевод <номер обезличен> на сумму 590 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения, согласно «Правил оказания услуг почтовой связи» были возвращены по обратным адресам. Заявителем были предприняты меры по розыску отправителей данных переводов, путем доставки им извещений о возра­щении денежных переводов, что подтверждается соответствующими отметками на бланках переводов.

Поскольку надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращен­ных денежных переводов, они в соответствии с п. 40 «Правил оказания услуг почтовой связи» были пере­даны на хранение в Управлении Федеральной почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» <адрес обезличен>.

Согласно абзацам 7 и 8 ст. 21 Федерального закона «О Почтовой связи» <номер обезличен> от 17.07.1999г., временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осущест­вляется оператором почтовой связи в течение 6 месяцев. Вложения невостребованных почтовых отправ­лений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бума­ги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интел­лектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собст­венность); нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 ст. 225 Гражданского кодекса бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Анализируя изложенное, суд находит заявление ФГУП ««Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания бесхозяйными денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму 7,047 рублей, поскольку доказательств опровергающих довод заявителя, заинтересованными лицами в судебное заседание представлено не было.

В удовлетворении заявленных требований Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» о признания бесхозяйными денежных средств по невостребованным электронным переводам <номер обезличен> на сумму 4012,70 рублей и №<номер обезличен> на сумму 1000 рублей отказать.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФГУП «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – удовлетворить частично

Признать бесхозяйными денежные средства по невостребованным электронным переводам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на общую сумму 7,047 рублей, обратив их в хозяйственное ведение ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес обезличен> – филиал ФГУП «Почта России».

В удовлетворении заявленных требований Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления почтовой связи <адрес обезличен> - филиала ФГУП «Почта России» о признания бесхозяйными денежных средств по невостребованным электронным переводам <номер обезличен> на сумму 4012,70 рублей и №<номер обезличен> на сумму 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Д.Крикун