Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

истец публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Требования мотивированы тем, что сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» 13 августа 2016 г. выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии путём подключения питающих проводов дачного дома (однофазный ввод), расположенного вблизи <адрес>, к опоре № 8ВЛ-0,4кВ. По данному факту в присутствии ответчика составлен акт № от 13 августа 2016 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определён объем неучтённой электроэнергии в размере 20 529 кВт /ч., на общую сумму 58 097 рублей 07 копеек. Письмом от 24 августа 2016 г. ПАО «Вологдаэнергосбыт» подтвердило, что в отношении указанного выше дома договор на электроснабжение отсутствует. Ответчиком добровольно уплачено 5660 рублей. Просил взыскать с ФИО3 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 52 437 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в связи с представлением ответчиком доказательств даты подключения к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» (15 мая 2016 г.) исковые требования уменьшила до суммы 23 387 рублей 12 копеек. Просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён судебной повесткой, направил в суд письменные пояснения, в которых указал, что после замены опор и кабеля подключился к сетям 15 мая 2016 г., с указанной даты до 13 августа 2016 г. израсходовал 93 кВт.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 указанных основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2017 г. представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии путём подключения питающих проводов дачного дома (однофазный ввод), расположенного вблизи <адрес>, к опоре № 8ВЛ-0,4кВ., принадлежащего ответчику ФИО3

Договор энергоснабжения, индивидуальный прибор учёта, акт об осуществлении технологического присоединения на дату проверки отсутствовали. Таким образом, в период до 13 августа 2016 г. потребление энергии данным потребителем является бездоговорным (безучётным).

По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт № БЭ-ФЛ ВЭС 2016-0058 от 13 августа 2016 г. и расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определён объём неучтённой электроэнергии в размере 20 529 кВт /ч., на общую сумму 58 097 рублей 07 копеек.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № БЭ-ФЛ ВЭС 2016-0058 от 13 августа 2016 г. соответствует пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Из письменных объяснений ответчика ФИО3 и ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что подключение ответчика к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» произведено 15 мая 2016 г.

В судебном заседании истцом представлен расчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в котором определён объём неучтённой электроэнергии за период с 15 мая 2016 г. в размере 10 264 кВт /ч., на общую сумму 29 047 рублей 12 копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что 13 августа 2016 г. выявлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии путём подключения питающих проводов дачного дома (однофазный ввод), расположенного вблизи <адрес>, к опоре № 8ВЛ-0,4кВ., принадлежащего ответчику ФИО3

С учётом частичной уплаты ответчиком задолженности в размере 5660 рублей, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 23 387 рублей 12 копеек (29 047 рублей 12 копеек – 5660 рублей).

Расчёт стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, является правильным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 23 387 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 23 387 рублей 12 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 935 рублей 48 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

При подаче иска ПАО «МРСК Северо-Запада» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 28 февраля 2017 г. №.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением истцом требований, на основании приведённых норм суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму государственной пошлины в размере 5064 рубля 52 копейки (6000 рублей - 935 рублей 48 копеек), уплаченную по платёжному поручению от 28 февраля 2017 г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 23 387 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 рублей 48 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» сумму государственной пошлины в размере 5064 рубля 52 копейки, уплаченную по платёжному поручению от 28 февраля 2017 г. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.