Гражданский кодекс часть 1

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,при секретаре Глушенковой В.В.,с участием представителя истца ООО «Пайплайф Рус» ФИО1, ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда 19 октября 2011 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пайплайф Рус»обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пайплайф Рус» и ООО «Роспайп Интернэшнл» был заключен договор поставки продукции №. В соответствии с данным договором истец, как поставщик, поставлял покупателю трубную продукцию, а покупатель принимал товар и обязался его оплачивать. Истец со своей стороны все обязательства по договору исполнял надлежащим образом, однако получаемый ООО «Роспайп Интернэшнл» товар оплачивался не в полном объеме. После проведённых переговоров между сторонами был подписан договор о рассрочке выплаты долга. Однако ООО «Роспайп Интернэшнл» продолжал не оплачивать долги. Задолженность по оплате поставленных товаров в настоящее время составляет 130 530 982 рубля 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность признана покупателем в подписанном им акте сверки. Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за неоплату или неполную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 47 955 718 рублей 05 ко задолженность покупателя перед истцом, включая основной долг и пени, составляет 178 486 700 рублей 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роспайп Интернэшнл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, которое было продлено до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пайплайф Рус» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Роспайп Интернэшнл».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, который является руководителем группы компаний ООО «Роспайп Интернэшнл», заключен договор личного поручительства № об обеспечении исполнения обязательств покупателя по оплате товара. В соответствии с п.п. 1.1-1.3 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за выплату задолженности по договору поставки, включая задолженность покупателя на момент подписания договора поручительства в сумме 139 406 157 рублей 12 коп., так и задолженность покупателя по оплате любых будущих поставок в рамках договора поставки. Также поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, как кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства покупателем. Поручителю известны все условия обеспеченного поручительством обязательства, в том числе договор поставки, соглашение №, счета-фактуры на сумму задолженности. В п.2.1 договора поручительства предусмотрено, что при нарушении покупателем своих обязательств по оплате задолженности, истец должен направить поручителю извещение-требование о выплате долга, которое поручитель должен исполнить в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Истец обратился к поручителю с соответствующим извещением-требованием. Однако ответчик до настоящего момента на извещение-требование не ответил, задолженность покупателя не оплатил. В п.2.2. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем извещения-требования истца последний может дополнительно сверх предъявленной суммы долга и пени на сумму долга по договору поставки требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,16 % от просроченной к уплате суммы. В настоящее время сумма дополнительной неустойки, подлежащей взысканию с поручителя в пользу истца, за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 849 рублей 57 коп. Просит взыскать с ФИО3 основной долг в сумме 130 530 982 рубля 31 коп.; пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 47 955 718 рублей 05 коп.; дополнительную неустойку, установленную договором поручительства, в сумме 208 849 рублей 57 коп.

Впоследствии представитель истца ООО «Пайплайф Рус» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, указав, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, в настоящее время изменилась. Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2011 г. было принято требование ООО «Пайплайф Рус» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Роспайп Интернэшнл» задолженности в размере 130 530 982 рубля 31 коп. - основного долга, пени в размере 44 902 657 рублей 91 копейки. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 основной долг в сумме 130 530 982 рублей 31 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 44 902 657 рублей 91 коп., дополнительную неустойку, установленную договором поручительства в сумме 208 849 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Пайплайф Рус» ФИО1, ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения в части определения размера пени за просрочку оплаты основного долга, поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО «Роспайп Интернэшнл» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Пайплайф Рус» и ООО «Роспайп Интернэшнл» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Поплайф Рус» обязалось поставлять товар, а ООО «Роспайп Интернэшнл» взяло на себя обязательство по оплате поставленного истцом товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Роспайп Интернэшнл» своих обязательств по данному договору, у последнего образовалась задолженность по оплате истцу поставленных товаров, размер которой составляет 130 530 982 рублей 31 коп.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена ответственность ООО «Роспайп Интернэшнл» перед истцом за неоплату или неполную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 г. ООО «Роспайп Интернэшнл» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Состав и размер задолженности по договору поставки составляет 130 530 982 рубля 31 коп. - основной долг, пени - 44 902 657 рублей 91 коп., который подтвержден детализацией задолженности по состоянию на 10.12.2010 г. между истцом и третьим лицом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 г. требование ООО «Пайплайф Рус» по договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 530 982 рубля 31 коп. - основной долг, 44 902 657 рублей 91 коп. - пени включено в реестр требований кредиторов ООО «Роспайп Интернэшнл».

В соответствии с п.п.1.1-1.3 договора поручительства ФИО3 обязался отвечать перед кредитором ООО «Пайплайф Рус» солидарно с ООО «Роспайп Интернэшнл» за выплату задолженности по договору поставки, включая задолженность покупателя на момент подписания договора поручительства в сумме 139 406 157 рублей 12 коп., и задолженность покупателя по оплате любых будущих поставок в рамках договора поставки.

Согласно п.2.1 договора поручительства при нарушении покупателем своих обязательств по оплате задолженности, истец должен направить поручителю извещение-требование о выплате долга, которое поручитель должен исполнить в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

Пунктом 3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику извещение-требование об оплате задолженности по договору поставки.

До настоящего времени ответчиком не исполнено извещение-требование истца, задолженность по договору поставки им истцу не оплачена.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору поручительства по оплате полной суммы задолженности покупателя, включающей основной долг и пени за просрочку его оплаты.

В соответствии п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения поручителем извещения-требования истца, последний может дополнительно сверх предъявленной суммы долга и пени на сумму долга по договору поставки требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,16 % от просроченной к уплате суммы, размер которой за период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 849 рублей 57 копеек.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что также предусмотрено договором поручительства, заключенным между сторонами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ по соглашению сторон может быть установлена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг, пени за просрочку оплаты основного долга, дополнительная неустойка по договору поручительства в размере 208 849 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины. При определении размера дополнительной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не находит оснований для ее уменьшения, поскольку считает, что данная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус»

задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 530 982 рубля 31 коп. - основной долг, 44 902 657 рублей 91 коп.- пени за просрочку оплаты долга,

дополнительную неустойку, установленную договором поручительства, в размере 208 849 рублей 57 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья М.Н.Шапошник