Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, из которого следует, что 26 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Л» - заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для вложения во необоротные активы – приобретение оборудования с 26 июля 2013 года по 25 июля 2018 года, а заемщик с другой стороны, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжений. Выдача производится в период доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 01 сентября 2013г. (включительно). По истечении периода доступности выдача не производится. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком перечислив денежные средства на его расчетный счет - платежное поручение <данные изъяты> В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно). В соответствии с п. 6 кредитного договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 0,1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для оплаты процентов. После заключения кредитного договора заёмщик вносил платежи с нарушением срока возврата, а с февраля 2016г. вообще перестал исполнять обязательства. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитный договор обеспечивается, в том числе договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 – ответчиком по делу. После заключения кредитного договора заемщик неоднократно вносил платежи с нарушением срока возврата, а также не обеспечивающие полное погашение ежемесячного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В нарушение ст. 309 и 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по оплате процентов, основного долга платы за обслуживание и неустойки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п.2 договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.5 Приложения к кредитному договору банк при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 1.3. Приложения №1 к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

Воспользовавшись своим правом, в адрес ООО «Виктория-Л», ФИО2, ФИО3 банк направил требования о досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного у банка имеются основания для досрочного взыскания с поручителя суммы основного долга, процентов, платы за обслуживание и неустоек начисленных за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, а также представитель третьего лица ООО «Виктория-Л», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданского дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Л» - заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 611613036 по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. для вложения во необоротные активы – приобретение оборудования с 26 июля 2013 года по 25 июля 2018 года, а заемщик с другой стороны, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжений. Выдача производится в период доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 01 сентября 2013г. (включительно). По истечении периода доступности выдача не производится. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком перечислив денежные средства на его расчетный счет - платежное поручение <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к договору (включительно). В соответствии с п. 6 кредитного договора устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 0,1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для оплаты процентов. После заключения кредитного договора заёмщик вносил платежи с нарушением срока возврата, а с февраля 2016г. вообще перестал исполнять обязательства. В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитный договор обеспечивается, в том числе договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО1 – ответчиком по делу. После заключения кредитного договора заемщик неоднократно вносил платежи с нарушением срока возврата, а также не обеспечивающие полное погашение ежемесячного платежа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом сумм задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Судом проверена правильность расчета суммы задолженности, которая полностью соответствуют условиям договора. Иных расчетов, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение ст. 309 и 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по оплате процентов, основного долга платы за обслуживание и неустойки.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с поручителя суммы основного долга, процентов, платы за обслуживание и неустоек начисленных за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая перечисленные доказательства, те обстоятельства, что истцом произведен расчет задолженности в соответствии с нормами гражданского законодательства, а также условиями договора и указанные расчеты ответчиком не оспаривались, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4365-70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения №8593 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Виктория-Л», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Путилин