Гражданский кодекс часть 1

25 апреля 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 263828,87 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5834,30 руб. пояснив, что 28.02.2011 года с ФИО1 ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Classic, выдана кредитная карта VISA Classic № № с лимитом кредита 120000 руб., условия предоставления которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, был открыт счет для отражения операций с использованием международной кредитной карты. Кредит был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. По состоянию на 20.11.2011 года задолженность по кредитной карте составляет 263429,87 руб., в том числе – задолженность по основному долгу – 216828,73 руб., задолженность по просроченным процентам – 46601,14 руб. Заемщик 22.01.2015 года умерла, ее наследником является ответчик ФИО1 ФИО10

Представитель истца по доверенности Поньку ФИО11. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании пояснил, что принял наследство после смерти ФИО1 ФИО13. в установленном порядке.

Судом был разъяснено ответчику, что наследование долговых обязательств производится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Ответчик пояснил, что в составе наследства имеется недвижимое имущество и автомашина, стоимость которых выше задолженности по кредитному договору. Он погасил уже другие кредитные обязательства, но в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность перед ПАО Сбербанк единовременно.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28.02.2011 года ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО14 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка VISA Classic, выдана кредитная карта VISA Classic № № с лимитом кредита 120000 руб., условия предоставления которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, был открыт счет для отражения операций с использованием международной кредитной карты. Кредит был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. По состоянию на 20.11.2011 года задолженность по кредитной карте составляет 263429,87 руб., в том числе – задолженность по основному долгу – 216828,73 руб., задолженность по просроченным процентам – 46601,14 руб.

ФИО1 ФИО15. умерла 22.01.2015 года. Справкой нотариуса Мавроматис ФИО16. подтверждается, что ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1 ФИО17., которому были выданы свидетельства о праве на наследство.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства наличия обязательств ФИО1 ФИО18. по кредитному договору и принятия ее наследства ответчиком, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5834,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 28.02.2011 года в сумме 263828,87 ( двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5834,30 ( пять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.