Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Кичёвой Г.И. к муниципальному учреждению культуры «» о возложении обязанности по передаче коллекции,

у с т а н о в и л :

Кичёва Г.И. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на МУК «» передать коллекцию личных вещей, наград, литературы, приборов, макетов кораблей и подводных лодок, всего 505 предметов, ранее принадлежавших ФИО19 и переданных на хранение.

В обоснование заявленного требования указала, что супруг истца ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Коллекция личных вещей ФИО21, вице-адмирала, доктора военных наук, профессора, кандидата военно-морских наук, Почетного гражданина и , в том числе награды, литература, приборы, макеты кораблей и подводных лодок – всего 505 предметов перешла ей по наследству. Между Кичёвой Г.И. и ответчиком заключен договор хранения вещей до востребования собственником, в ДД.ММ.ГГГГ года указанная коллекция передана по акту на хранение ответчику. Кичёва Г.И. неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть переданные на хранение предметы, однако ответчик отказался вернуть данные предметы, сославшись на то, что они были переданы в собственность МО «Вельский муниципальный район». Сама Кичёва никаких действий по передаче этих предметов в муниципальную собственность не принимала. Также просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения оплаты юридических услуг, а также рублей в счет возмещения уплаченной госпошлины.

Кичёва Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Её представитель Звягин И.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям, иных требований не заявлено.

Представитель ответчика МУК «» Веревкина Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что коллекция была подарена МУК «». В гггг-е гг. начал систематическую работу по выявлению и сбору материалов об известных земляках, в том числе проходивших службу в рядах Вооруженных сил СССР и России. С учетом достигнутых наработок и в целях расширения собирательской деятельности в гггг г. был создан Вельский Военно-Морской клуб, являвшийся структурным подразделением . В результате многолетней работы были собраны разнообразные материалы об известных уроженцах Вельского района, в том числе и о вице-адмирале ФИО1 После смерти ФИО1 его вдова Кичева Г.И. добровольно, на безвозмездной основе передала коллекцию предметов в количестве 505 единиц. Письменный договор не составлялся, что не противоречит действующему законодательству (п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации). Позже коллекция была обработана, Кичёва Г.И. подписала акт о передаче на постоянное хранение. В гггг-гггг гг. значительная часть коллекции в количестве 368 единиц в соответствии с действующей Инструкцией по учету и хранению ценностей на основании решения фондово-закупочной комиссии поставлена на учет в основной (329 единиц хранения) и научно-вспомогательный (39 единиц хранения) фонды. В настоящее время все предметы являются муниципальной собственностью и входят в состав особо ценного имущества. Все заявления о возврате коллекции исходили лично от председателя Военно-Морского клуба Звягина И.Т.. Полагает, что Звягин И.Т. злоупотребляет предоставленным ему на основании доверенности правом.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельский муниципальный район» Веревкина Г.А. полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

Статья 6 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» предусматривает, что музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации, могут находиться в государственной, муниципальной, частной или иных формах собственности.

Согласно ст. 20 данного Федерального закона включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Кичёва Г.И. являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МУК «» и Кичёва Г.И. подписали акт приема на постоянное хранение 505 предметов, принадлежавших ФИО23, в том числе документов, фотографий, коллекций журналов, карт, сувениров, приборов, книг, макетов кораблей.

Коллекция вещей ФИО24. фактически была передана за несколько лет до подписания акта. Заключение договора с истцом стало возможным благодаря сотрудникам Вельского Военно-морского клуба, действовавшего как структурное подразделение на основании Положения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Одной из основных задач Вельского Военно-морского клуба являлись выявление и сбор материалов для об уроженцах и жителях Вельского района, проходивших службу в рядах ВМФ СССР и ВМФ РФ (п. 2.2. Положения).

Как следует из объяснительной научного сотрудника МУК «» ФИО8 с дд по ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе трех человек – самой ФИО8 и представителей Военно-морского клуба Звягина И.Т. и ФИО14 была направлена в к вдове ФИО25, Кичёвой Г.И., для отбора личных вещей, документов, приборов и макетов с целью передачи их в МУК «». ДД.ММ.ГГГГ вещи были приняты и упакованы. ДД.ММ.ГГГГ комиссия вместе с Кичёвой Г.И. прибыла в г. Вельск. В никакие документы не подписывались, договор дарения не составлялся. Список предметов, полученных от Кичёвой Г.И. был передан Звягину И.Т. в электронном виде (л.д. 103).

В судебном заседании допрошены лица, которым известно о передаче коллекции.

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что коллекция была подарена . За коллекцией в ездили сотрудники . Позже при общении с истцом, последняя не высказывала каких-либо претензий по поводу возвращения коллекции, согласилась, что отдала ее безвозмездно .

Свидетель ФИО12 показал, что истец, проживавшая с ФИО26 на момент смерти последнего, передавала Вельскому Военно-Морскому клубу вещи вице-адмирала. Вещи забирали дважды: первая часть оставлена в , а вторая находится в Вельском Военно-Морском клубе.

Между Кичёвой Г.И. и Вельским Военно-Морским клубом подписан договор дарения в отношении спорной коллекции, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-102).

На основании протоколов заседаний экспертной фондово-закупочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в состав фондов , переданных безвозмездно, включены предметы из коллекции, переданной Кичевой Г.И. (л.д. 63-75).

По заключению искусствоведческой (историко-культурной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, включенные предметы из коллекции не имеют значительной материальной ценности, но имеют мемориальную ценность и должны быть включены в негосударственную часть Музейного фонда Российской Федерации.

На заседании экспертной фондово-закупочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) после проведения экспертизы культурных ценностей, выявленных как неучтенные в ходе сверки музейных предметов и коллекций, в постоянное пользование были приняты 97 предметов. В том числе 87 предметов в состав основного фонда, 10 предметов в состав научно-вспомогательного фонда. Из коллекции фотографий семейного архива ФИО27, вице-адмирала Военно-Морского флота «Годы учебы и службы на флоте», 33 предмета отклонено в связи с однотипностью либо плохой сохранностью (л.д. 76-77, 78-89).

Постановлением главы администрации МО «Вельский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество муниципальных бюджетных учреждений, отнесено к категории особо ценного. В указанное имущество вошла коллекция, в отношении которой заявлены исковые требования (л.д. 90-92).

При проведении сверки предметов из личного архива ФИО28 установлено, что все предметы хранятся в фондах в соответствующих отделах согласно существующей структуре фондов.

Заявлением, поступившим в МУК «» ДД.ММ.ГГГГ (вх. 28), председатель клуба военно-морского флота Звягин И.Т. просил вернуть коллекцию личных вещей вице-адмирала ФИО1 (л.д. 94, 95, 96-102).

Согласно тексту заявления, представленного Звягиным И.Т., Кичёва Г.И. просит директора МУК «» объяснить на каком основании коллекция, принадлежавшая вице-адмиралу ФИО29., находится в МУК «» (л.д. 105, 106-107, 140, 141-142).

В ответ на заявление МУК «» сообщил, что коллекция была передана в гггг году, однако своевременно передача оформлена не была, акт передачи был подписан только ДД.ММ.ГГГГ, этот документ является официальным основанием для приема коллекции на хранение (л.д. 108-110, 143-145).

Заявлением, поступившим в МУК «» Кичёва Г.И. сообщила, что отзывает свою подпись под актом № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку передала коллекцию по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Вельскому Военно-морскому клубу (л.д. 111, 147).

В ответ было направлено сообщение, что большая часть коллекции на основании решения фондово-закупочной комиссии уже поступила на постоянное хранение в фонды и не может быть возвращена во внесудебном порядке (л.д. 112, 148).

Представитель Кичёвой Г.И. Звягин И.Т. обращался с заявлениями в МУК «» с просьбой вернуть коллекцию личных вещей Кичёва В.Г., принятую по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращения директор МУК «» ФИО31. сообщила, что коллекция была передана Кичёвой Г.И. безвозмездно на постоянное хранение. В настоящее время значительная часть коллекции по решению фондово-закупочной комиссии принята в фонды и является муниципальной собственностью (л.д. 9, 10, 11, 115, 116, 150).

ДД.ММ.ГГГГ местная общественная организация «Военно-морской клуб» направила в адрес МУК «» предупреждение о передаче им экспонатов коллекции. В обоснование Военно-морской клуб ссылался на договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кичёва Г.И. передала в дар Вельскому Военно-Морскому клубу коллекцию личных вещей, наград, литературы, приборов, макетов кораблей и подводных лодок. В ответ на предупреждение направлено сообщение, что коллекция является муниципальной собственности, и может быть передана для экспонирования только тем учреждениям, для которых экспонирование культурных ценностей, находящихся в федеральной или муниципальной собственности является уставным видом деятельности (л.д. 95, 96-102, 113, 114).

Местная общественная организация «Вельский военно-морской клуб» была создана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве юридического лица, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Кичёва Г.И., супруга вице-адмирала ФИО1, в гггг году приняла решение о передаче коллекции личных вещей, наград, литературы, приборов, макетов кораблей и подводных лодок, всего 505 предметов, ранее принадлежавших ФИО32 в МУК «». Принимали коллекцию от лица ответчика научный сотрудник МУК «» и представители структурного подразделения МУК «» Военно-морского клуба Звягин И.Т. и ФИО14 В связи с обширностью коллекции ее передача не была своевременно оформлена в установленном порядке.

Истец основывает свои требования на заключении с ответчиком договора хранения. В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

В качестве документального подтверждения договора хранения истец ссылается на акт о приеме предметов на постоянное хранение.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Непосредственной передаче вещей Кичёва В.Г. его вдовой предшествовала договоренность об отборе необходимых для вещей. Вся совокупность действий сторон свидетельствует, что вещи передавались в дар, безвозмездно.

При заключении договора хранения волеизъявление сторон направлено на временную передачу вещей хранителю и в том случае, если срок хранения не оговорен (определен моментом востребования). Регламентация сроков договора предусмотрена ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из письменной фиксации волеизъявления сторон следует, что коллекция передана для постоянного хранения. Это также соответствует договору дарения, так как хранение не может быть постоянным, договор предусматривает обязанность хранителя возвратить вещь. Данная обязанность для ответчика не была предусмотрена, а термин «постоянное хранение» исключает возможность возврата вещи.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи (дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем).

Таким образом, имеющийся в материалах гражданского дела акт о приеме предметов на постоянное хранение свидетельствует о заключении между сторонами договора дарения.

О наличии волеизъявления Кичёвой Г.И. на безвозмездную передачу коллекции свидетельствует и подписанный ею договор дарения. В гггг году Военно-Морской клуб функционировал как структурное подразделение ответчика. Правом на заключение договора, в том числе от имени ответчика, он не обладал, но сам договор является доказательством волеизъявления Кичёвой Г.И.. Местная общественная организация «Вельский военно-морской клуб» была создана на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет отношения к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Личное участие в данной организации Звягина И.Т. не имеет юридического значения.

Истец обращалась с заявлением об отзыве своей подписи в акте. Соответствующая процедура законом не предусмотрена. В случае заключения договора возможно его расторжение. Статья 578 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает отмену дарения. Обстоятельств, указанных в данной норме закона, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

Истцом основаны свои требования также на норме статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное требование возможно только при отсутствии договорных отношений между сторонами. Их наличие установлено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии права собственности у истца на коллекцию на момент рассмотрения дела. Постановлением главы администрации МО «Вельский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ коллекция отнесена к особо ценному движимому имуществу муниципальных бюджетных учреждений. О наличии права муниципальной собственности на коллекцию истцу сообщалось в досудебном порядке.

Согласно статье 298 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Вместе с тем, истцом заявлены требования только к учреждению, требования, направленные на определение права собственности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Кичёвой Г.И. в удовлетворении исковых требований к муниципальному учреждению культуры «» передать коллекцию личных вещей, наград, литературы, приборов, макетов кораблей и подводных лодок, всего 505 предметов, ранее принадлежавших ФИО33 и переданных на хранение, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова