Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БизнесЭксклюзив» к Назарян Г.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Эксклюзив» обратился в суд с иском к ответчику Назарян Г.С. с требованием о взыскании задолженности по договору купли продажи нефтепродуктов на АЗС №б/н по состоянию на 29.12.2020 в размере 79961,26 руб., взыскании неустойки в размере 469478,85 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8694 руб.. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2013 года истец ООО «БизнесЭксклюзив» (продавец) заключил с Назаряном Г.С. (покупатель) договор купли продажи нефтепродуктов на АЗС №б/н, по условиям которого продавец обязался в течение срока действия настоящего договора передать, а покупатель принять и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемому продавцом и согласованному с покупателем ассортименту.

Поставка нефтепродуктов производится посредством их выборки через колонки АЗС по чекам. Передача нефтепродуктов осуществлялась уполномоченными представителями покупателя по картам, выданным на АЗС. В период действия договора, продавец произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 349 961,26 руб., полученную от продавца продукцию покупатель оплатил частично в общей сумме 270 000 руб. По состоянию на 29.12.2020 года сумма основной задолженности покупателя перед продавцом по договору составляет 79 961,26 руб.

Кроме того, в силу положений п. 5.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты отпущенных нефтепродуктов в соответствии с настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Назарян Г.С. сумму задолженности по основному долгу по состоянию на 29.12.2020 года в размере 79 691,26 коп., неустойку по состоянию на 10.08.2021 года в размере 558 635,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БизнесЭксклюзив» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что отпуск нефтепродуктов ответчику за декабрь 2017 года отражен в ведомостях предоставляемой ответчиком, в которой отражается какое количество нефтепродуктов было отпущено за данный период и на какую сумму - 17 881,91 руб., а так же отражает долг на конец месяца, который составляет – 129 112,05 руб. На данной ведомости стоит подпись Назарян Г.С., что подтверждает его согласие с имеющимися суммами задолженности. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком посредством мобильной связи для урегулирования выплат мирным путем, а также уточнения актуального адреса проживания ответчика. Истец был проигнорирован, актуальные данные по месту проживания или регистрации истец не мог узнать, по этому все претензии были направлены по единственно известному адресу, чек об отправке приложен в материалах дела. Истец не злоупотреблял своим положением, и все расчеты совершены в соответствии с заключенным договором между истцом и ответчиком.

Ответчик Назарян Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности в отношении требований истца. В возражениях на иск от 16.08.2021 года указал, что истцом не представлена ведомость за декабрь 2017 года подтверждающая его задолженность в размере 129 112,48 руб. С суммой задолженности не согласен, поскольку отпуск нефтепродуктов за декабрь 2017 года был на сумму - 17 883,91 руб., при этом в строках о задолженности подпись ответчика отсутствует, и кто вносил записи после отпуска нефтепродуктов неизвестно. Претензия со стороны ответчика была направлена почтой только 11.01.2021 года, ранее претензий со стороны истца не поступало. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Из положений ч. 3 ст. 516 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 01 января 2013 года между ООО «БизнесЭксклюзив» (продавец) и Назаряном Г.С. (покупатель), заключен договор купли продажи нефтепродуктов на АЗС № б/н, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, согласно предлагаемого поставщиком и согласованного с заказчиком ассортимента.

Фактическое количество поставленных нефтепродуктов определяется на основании Ведомости АЗС за календарный месяц и фиксируется в чеках, выдаваемых Продавцом Покупателю с указанием количества и цены нефтепродуктов.

Пунктами 2.1, 2.3, 2.4 установлено, что поставка нефтепродуктов производится посредством их выборки через колонки АЗС по Ведомостям АЗС.

Покупатель, при получении нефтепродуктов, обязан произвести отметку в Ведомости АЗС о факте и времени их получения путем проставления подписи уполномоченного лица, указанного в приложении №1 к настоящему договору, а продавец обязан выдать Покупателю чек с указанием количества и цены нефтепродуктов.

Датой поставки считается дата, указанная в ведомости.

Согласно п.5.1 Сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

п.5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты отгруженных в соответствии с настоящим договором нефтепродуктов Покупатель уплачивает 11оставщику пеню в размере 0.5 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

п.5.3 договора предусмотрено Оплата штрафных санкций но настоящему Договору не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств.

п.5.4 договора предусмотрено если Покупатель при перевозке автомобильным транспортом Поставщика или при перевозке автомобильным транспортом на условиях самовывоза, либо на условиях поставки железнодорожным транспортом, не принял в течение срока указанного в Приложении 1: 2 Продукцию в объеме поставки Продукции с разбивкой по месяцам. Покупатель уплачивает штраф в размере 5% от стоимости непринятой Продукции (от прейскурантной стоимости на последний день текущего месяца).

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленными накладными покупателю был поставлен товар на общую сумму 349 964,26 руб., что подтверждается ведомостями выдачи топлива водителя Назарян за период с февраля по октябрь 2018 года (л.д.38-47), ведомостью за декабрь 2017 года, а так же актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016г. – 29.12.2020 г. между ООО «БизнесЭксклюзив» и Назарян Г.С. по договору от 01.01.2013г. (л.д.36).

Поскольку поставленный товар был принят покупателем в полном объеме и без замечаний, в том числе по наименованию (ассортименту), суд приходит к выводу, что согласованным сторонами понятием «продукция» охватывался именно тот товар, который был поставлен фактически в соответствии с ведомостями выдачи топлива.

В материалы гражданского дела представлена светокопия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г по 29.12.2020 года, подписанная истцам без подписи ответчика из содержания которой следует, что истцом поставлено товара на сумму 349 961,26 рублей, оплачено ответчиком на сумму 270 000 руб.(л.д.36), основная задолженность составляет 79 961,26 руб.

30.12.2020 года ООО «БизнесЭксклюзив» направило в адрес ответчика претензионное письмо об оплате задолженности (л.д. 33)

Ответчиком оспаривается факт поставки товара на сумму 129 112,05 руб., с указанием на то, что в ведомости за декабрь 2017 года нефтепродуктов было поставлено на сумму 17883,91 руб., при этом о том, кто вносил записи в ведомости о наличии долга на начало месяца в размере 111 228,14 руб., а так же о наличии долга на конец месяца в размере 129 112,05 руб. (111228,14 + 17883,91) неизвестно.

Суд принимает во внимание тот факт, что помимо спорной между сторонами ведомости за декабрь 2017 года, истцом в подтверждение поставки нефтепродуктов представлены ведомости выдачи топлива за период с февраля по октябрь 2018 года (л.д.38-47), в каждой из которых в нижней части накладной имеется указание на наличие долга ответчика на начало месяца и долга на конец месяца, а так же указание о внесенных им денежных средств, в связи с чем, суд приходит в выводу, что довод ответчика о том, что задолженности ответчика на сумму 129 112,05 не имелось, является несостоятельным, так как из представленных ведомостей за период 2018 года прослеживается произведение сторонами расчетов между собой, с указанием в конце накладной каждого месяца долга и размера внесения денежных средств ответчиком.

Кроме того, судом учитывается, что в период спорных правоотношений ответчик производил оплату поставляемой продукциями платежами, которые превышали сумму предоставляемой продукции, а именно в декабре 2017 года отпуск нефтепродуктов составил на сумму 17883,91 руб., в то время как ответчик производит оплату в размере 50 000 руб. (15.01.2018 года), что свидетельствует о том, что внесением денежных средств, которые превышают сумму фактически приобретенных нефтепродуктов ответчик частично гасил имеющеюся у него задолженность перед истцом.

Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт поставки нефтепродуктов, стоимость поставленных товаров, а также размер сумм на которые был осуществлен отпуск нефтепродуктов за период с января 2018 года по октябрь 2018 года(кроме ведомости за декабрь 2017 года), а так же размер денежных средств внесенных ответчиком по оплате поставляемого товара и дат внесения указанных в акте сверки взаимных расчетов сумм.

Ответчик Назарян Г.С. в письменных возражениях заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по договору поставки нефтепродуктов, поскольку согласно акту сверки за период с 01.01.2016г по 29.12.2020 года отпуск неоплаченных нефтепродуктов указан – 31.12.2017 года. Полагал, что истец знал о нарушении своего права более 3-х лет, претензия со стороны ответчика была направлена 11.01.2021 года.

Представитель истца Михайлюк Е.И. указала, что из акта сверки за период с 01.01.2016г по 29.12.2020 год ответчиком произведена последняя оплата - 23.10.2019 года, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с момента последней оплаты должником имеющейся задолженности, считала, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Анализируя положения заключенного между сторонами договора от 01.01.2013г., а именно п.4.1, что нефтепродукты, оплачиваются Покупателем за соответствующий календарный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по ценам, указанным в спецификации путем 100% предоплаты, суд приходит к выводу, что что оплата поставленных нефтепродуктов в декабре 2017 года должна быть оплачена ответчиком в текущем, соответствующем месяце не позднее 31.12.2017 года.

Согласно п. 4.3 договора Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо расчетный счет указанный им в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Из представленной копии акта сверки взаимных расчетов, а так же ведомости за декабрь 2017 года усматривается, что 31.12.2017 года ответчику были поставлены в соответствии с договором нефтепродукты на сумму 17883,91 руб., при этом долг на начало месяца – 111228,14 руб., всего – 129 112,05 руб. оплата которых была произведена ответчиком – 15.01.2018 года в размере 50 000 руб.

Таким образом, руководствуясь пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, ст.200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исполнения основного обязательства о поставке нефтепродуктов в декабре 2017 года истек 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года истец знал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности соответственно истек -01.01.2021 года, с иском истец обратился 27.01.2021 года, направив исковое заявление в электронном виде.

Поскольку договором установлено, что срок оплаты определяется календарным месяцем, а при расчете задолженности поставщик руководствуется данными из ведомостей выдачи топлива, истец был обязан обеспечить получение информации о не своевременной оплате поставляемого товара, с учетом имеющегося долга по состоянию на 31.12.2017 года, а так же истец обладал возможностью получения необходимых документов для реализации права на применение к ответчику ответственности за не своевременную оплаты поставляемой продукции.

Суд учитывает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, далее - Постановление N 43).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В данном случае, суд приходит к выводу, что оплата части долга в 2018 по 2019 год в размере 270 000 руб. не прерывает течения срока исковой давности.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата нефтепродуктов 15.01.2018 года в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что данная оплата в размере 50 000 руб. была произведена ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности до 15.01.2018 года (суммы 129 112,48 руб.), и не учитывает в качестве оплаты отпуска нефтепродуктов в 2018 году, так как в силу положений п. 4.1 заключенного между сторонами договора оплачиваются нефтепродукты за соответствующий календарный месяц.

С учетом того обстоятельства, что продажа нефтепродуктов была 31.01.2018 года на сумму 18 324,09 руб., внесение денежных средств 15.01.2018 года в размере 50 000 руб. не является оплаты отпуска нефтепродуктов за 31.01.2018 года.

В связи с чем, принимая во внимание, что за период с 31.01.2018 года по 31.10.2018 года ответчику было отпущено нефтепродуктов на сумму 220 848,78 руб. (18324,09+17479,99+31190,91+30574,96+22434,50+40569,90+7165,22+6813,09+27354,16+18941,96), при этом ответчиком за указанный период выплачено 220 000 рублей, суд приходит в выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 848,78 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки по состоянию на 10.08.2021 года в размере 558635, 65 коп. суд исходит из того, что определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору осуществляется по общим правилам, установленным ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановление Пленума N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение договорных обязательств в случае нарушения сроков оплаты отгруженных нефтепродуктов в виде пени в размере 0,5% стоимости от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Суд не принимает во внимание представленный расчет пени истца по состоянию на 10.08.2021 года, и с учетом данных акта сверки взаимных расчетов за период с продажи с 31.01.2018 года по 31.10.2018 года, который сторонами не оспорен, приводит свой расчет пени.

Так, от 31.01.2018 года продажа на сумму 18324,09 руб., оплата по которой была произведена ответчиком не своевременно, а именно 05.03.2018 года в размере 50 000 руб.

18324,09 руб. х34 дн. х0,5%=3115,1 руб.

от 28.02.2018 года на сумму 17479,99 руб., оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 05.03.2018 года в размере 50 000 руб.

17479,99 руб.х6дн.х0,5%=524,4 руб.

от 31.03.2018 года на сумму 16994,99 руб. (50 000 – 18324,09-17479,99-31190,91) оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 17.05.2018 года в размере 25 000 руб.

16994,99 руб. х 48дн.х0,5%=4078,8 руб.

от 30.04.2018 года на сумму 22569,95 руб. (25000-16994,99-30574,96) оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 31.05.2018 года в размере 25 000 руб.

22 569,95 руб. х 32 дн. х 0,5%=3611,19 руб.

от 31.05.2018 года на сумму 20 004,45 руб. (25 000- 22569,95-22434,50) оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 13.06.2018 года в размере 50 000 руб.

20 004,45 руб. х 14дн. х 0,5%= 1400,31 руб.

от 30.06.2018 года на сумму 10 574,35 руб. (50 000- 20004,45 – 40569,90) оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 08.10.2018 года в размере 50 000 руб.

10 57435 руб. х 101 дн.х0,5%=5340,04 руб.

от 30.09.2018 года на сумму 1906,82 руб. ( 50 000-10574,35-7165,22-6813,09-27354,16), оплата по которому была произведена ответчиком не своевременно, а именно 23.01.2019 года в размере 20 000 руб.

1906,82 руб.х116 дн.х0,5%= 1105,95 руб.

от 31.10.2018 года на сумму 848,78 руб. (20 000 – 1906,82-18941,96), оплата по которому ответчиком не произведена.

848,78 руб. х 1015 дн. х0,5% =4307,55 руб.

Итого договорная неустойка по состоянию на 10.08.2021 года составила 23 483,34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном оплатил имеющеюся задолженность, которая составляет 848,78 руб., в связи с чем, с него подлежат взысканию пеня за просроченные платежи в размере 23 483,34 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства относительно попыток связаться с ответчиком, имелась возможность перепроверить отметку о регистрации ответчика, имелась возможность направить претензию по новому адресу, либо вручить при отпуске нефтепродуктов, суд во внимание не принимает, поскольку добросовестно участников гражданского оборота презюмируется.

Таким образом, наличие недобросовестности должна доказать сторона, которая ссылается на данное обстоятельство. Ответчиком таких доказательств не представлено, доводы ответчика носят исключительно предположительный характер.

Согласно данных МО МВД России «Чаплыгинский» ответчик значится снятым с регистрационного учета по месту жительства в Чаплыгинском районе с 22.07.2013 года (договор заключен 01.01.2013 года) и с 22 июля 2013 года зарегистрирован во <адрес>, при этом фактически во <адрес> не проживает, судебную корреспонденцию не получает, последнюю оплату нефтепродуктов произвел -23.01.2019 года, в то время как с претензий истец обратился 30.12.2020 года.

Судом так же учитывается, что ответчиком по делу является физическое лицо –Назарян Г.С., в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все требования подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции. При этом тот факт, что в договоре между сторонами определено, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области, не имеет правового значения, поскольку стороны при заключении договора вправе определить лишь территориальную подсудность спора, но не его подведомственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 929,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарян Г.С. в пользу ООО «Бизнес Эксклюзив» задолженность по договору поставки в размере 848,78 руб., неустойку в размере 23483,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 14.09.2021 года

<данные изъяты>