Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куватова ФИО14 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае о включении в стаж периода работы и назначении досрочной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Истец Куватов Р.Г. обратился в суд с иском о включении в специальный стаж периода его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. слесарем-ремонтником треста «...» и в обоснование иска указал следующее: Дата обезличена г. он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в г. Гае за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицо, проработавшее не менее 12,5 лет на работах с тяжёлыми условиями труда, имеющего страховой стаж не менее 25 лет, в связи с чем пенсия должна быть назначена при достижении 55 лет. Ему была назначена пенсия по старости с Дата обезличена г., однако при подсчете специального стажа был исключен спорный период в связи с тем, что не подтверждается факт работы в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования. Основание - наименование должности слесаря не предусмотрено, а Списком № 2, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 предусмотрена должность слесаря дежурного и ремонтного. Отказ во включении в стаж указанного периода считает незаконным, поскольку фактически весь период работы он работал по одной профессии - слесаря ремонтного, считает, что неверное указание его профессии в трудовой книжке не является основанием для отказа ему в назначении пенсии. Просит обязать ответчика включить спорный период в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец также просит обязать ответчика произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии со дня достижения 55-летия, то есть с Дата обезличена г., то есть с даты назначения досрочной трудовой пенсии.

Истец также пояснил, что фактически он постоянно работал слесарем ремонтным в ФИО8 треста «...», в трудовой книжке он указан как работавшим слесарем по ремонту по обслуживанию металлургического оборудования, считает что неверное указание его профессии в трудовой книжке не является основанием для исключения периода из стажа, так как сама по себе профессия предусмотрена списком на льготное пенсионное обеспечение. Данное обстоятельство он подтверждает свидетельскими показаниями, а также личной книжкой по технике безопасности, в которой указано, что он проходил вводный инструктаж по технике безопасности как слесарь ремонтник

Представитель ответчика Сергеева О.М. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющими страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено слесарям дежурным и ремонтным (Список № 2, раздел III «Агломерация и обогащение...»). В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено слесарям- ремонтникам (Список № 2 раздел II «Рудоподготовка, обогащение...». Представленными Куватовым документами не подтверждается занятость истца в качестве слесаря- ремонтника. Органам Пенсионного фонда РФ, как правоприменительному органу не предоставлено право расширительным образом толковать нормативные акты (в том числе рассматриваемые Списки ), оценивать такие факторы как характер и условия труда исходя из аналогии и устанавливать тождества. Такое право, устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, предусмотренных Списками, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставлено только Министерству труда и социального развития (ныне Министерство здравоохранения и социального развития) по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным Фондом РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно записям в трудовой книжке Куватов Р.Г. был принят в ... треста «Номер обезличен» Дата обезличена г. слесарем 3 разряда по ремонту металлургического оборудования в цехах Номер обезличен, со Дата обезличена г. был принят переводом в Номер обезличен управление треста «...» на эту же должность, Дата обезличена г. ему присвоен 4 разряд слесаря по ремонту металлургического оборудования, с Дата обезличена г. предприятие переименовано в ... треста «...».

Согласно представленного ответчиком пенсионному делу Куватова, он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии Дата обезличена г. При проверке ответчиком периодов работы истца по личным карточкам учета фактически отработанного времени на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда по ... треста ... г. Куватов Р.Г. обозначен как слесарь 3 и 4 разрядов.

Согласно Решению без номера и без даты ГУ- Управление ПФ РФ в г. Гае отказало Куватову включить в стаж период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве слесаря ФИО8 треста «ФИО9», засчитано в стаж для назначения пенсии периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в качестве слесаря-ремонтника, слесаря главного корпуса обогатительной фабрики ФИО8 треста «...» и .... Пенсия Куватову назначена с Дата обезличена г. без зачета спорного периода.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили суду, что Куватов в спорный период работал слесарем ремотником металлургического оборудования, они работали по этой же профессии и им назначена досрочная трудовая пенсия. Показания свидетелей о совместном периоде работы с истцом подтверждается предоставленными трудовыми книжками.

Согласно личной книжке Куватова Р.Г. по технике безопасности, в ней указано, что он проходил вводный инструктаж по технике безопасности Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. как слесарь ремонтник

Суд не может согласиться с позицией ответчика по не включению спорного периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющими страховой стаж не менее 25 лет.

Условием досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.01 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является занятость на работах, в профессиях, должностях, специальностях и учреждениях (организациях), которые предусмотрены Списками утвержденными Правительством РФ.

Куватов Р.Г. обратился с заявлением в Государственное учреждение- Управление ПФР в г. Гае о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Дата обезличена года, которая ему назначена с Дата обезличена г.

В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ответчик не включил период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве слесаря ФИО8 треста «ФИО10». Как видно из трудовой книжки истца в указанный период он не работал слесарем, а работал слесарем по ремонту металлургического оборудования. Ответчик включил аналогичный период начиная с Дата обезличена г., хотя в трудовой книжке истца записи о работе в должности слесаря-ремонтника ФИО8 треста «ФИО11» отсутствуют, а указано, что он работал слесарем по ремонту металлургического оборудования. Следовательно, ответчик включив часть периода работы в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования согласился с тождеством данной профессии слесарю ремонтному (Список № 2 от 22.08.1956 г.) и слесарю ремонтнику (Список № 2 от 26.01.1991 г.) и у ответчика отсутствовали основания исключать спорный период.

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено слесарям дежурным и ремонтным (Список № 2, раздел III «Агломерация и обогащение...»).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено слесарям- ремонтникам (Список № 2 раздел II «Рудоподготовка, обгащение...».

Представленными истцом документами-трудовой книжкой, личной книжкой по технике безопасности подтверждается занятость истца в качестве слесаря- ремонтника в спорный период и суд находит, что имело место тождество профессий слесаря по ремонту металлургического оборудования, указанного в трудовой книжке, и слесаря ремонтника (ремонтного), согласно разделу III «Агломерация и обогащение…» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 и разделу II «Рудоподготовка, обогащение…»Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно подпункта 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении 55-летнего возраста, не менее 12,5 лет проработавшие на работах с тяжёлыми условиями труда и имеющие страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства суду, что Куватов в спорный период не работал слесарем ремонтником, а к представленным письменным доказательствам, истец предоставил доказательства- показания свидетелей, подтвердивших льготный характер работы истца.

На основании вышеизложенного Куватов имеет право на включение спорного периода при подсчете льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии как лицо, проработавшее не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем пенсия ему должна быть назначена при достижении 55 лет. Куватов обратился за назначением пенсии Дата обезличена г., тогда как 55 летнего возраста он достиг только Дата обезличена г. Суд находит, что в соответствии с ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» пенсия истцу ответчиком назначена верно с момента обращения за ее назначением при наличии оснований для ее назначения, то есть с Дата обезличена г. Следовательно, перерасчет назначенной пенсии с включением спорного периода также должен быть произведен с Дата обезличена г. в соответствии с требованиями ст. 12, 17, 18, 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Куватову ФИО15 период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем по ремонту металлургического оборудования ФИО8 треста «ФИО12», обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гай произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ФИО13 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.

Судья