Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. единолично при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий Окружной администрации г. Якутска по невыделению земельного участка под дачу, обязании выделить земельный участок под дачу,

У С Т А Н О В И Л:

Слепцов обратился в суд с указанным заявлением, где просит считать незаконным действие ОА г. Якутска в отношении невыделения земельного участка под дачу, обязать выделить земельный участок под дачу, оставить в силе решение комиссии по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участок для ведения садоводства, огородничества и ведения дачного хозяйства на территории округа «город Якутск» (далее – Комиссия) от ____.2013 г. по протоколу №, акт выбора земельного участка № от ____.2013, согласованный с архитектурой и экологами г. Якутска.

В судебном заседании заявитель требования поддержал и суду пояснил, что обратился в Департамент имущественных и земельных отношений с заявлением о предоставлении участка под дачу как инвалиду. ____.2013 г. комиссия согласовала предоставление участка в собственность, но затем решение было аннулировано, по мотиву того, что заявитель уже реализовал свое право. Считает, что он реализовал свое право на получение участка под ИЖС, но реализовал право на получение участка под дачу.

Представитель администрации ФИО2 с заявлением не согласилась, так как заявителю как инвалиду участок предоставлен. Второй участок он может получить в общем порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Слепцов – инвалид ___ группы, что подтверждается справкой МСЭ от ____.2013 г.

В ____ 2013 г. он как инвалид обратился в Окружную администрацию г. Якутска с заявлением о предоставлении земельного участка под садоводство и огородничество (под дачу) по адресу: г. Якутск, ____. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Слепцова от ____.2013 г.

Письмом от ____.2013 г. Департамент имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска сообщил Слепцову, что вопрос о предоставлении ему участка вынесен на рассмотрение Комиссии, на заседании которой ____.2013 г. принято решение согласовать данный вопрос. В последующем при проведении правовой экспертизы установлено, что заявитель реализовал свое право на получение земельного участка (протокол № заседания Комиссии от ____.2012). В связи с этим Комиссия приняла решение об аннулировании ___ протокола № от ____.2013 г. о предоставлении Слепцову в собственность земельного участка по адресу: г. Якутск, ____, поскольку заявитель реализовал свое право на получение земельного участка в соответствии с ФЗ «О защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г.Данные действия по отказу в предоставлении земельного участка Слепцову являются законным и не нарушают его прав.

Судом установлено, что в 2012 году Слепцов обратился в Якутский городской суд РС (Я) с иском к ОА г. Якутска о предоставлении ему как инвалиду на основании ст. 17 вышеуказанного закона земельного участка под ИЖС. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16.05.2012 г. ОА г. Якутска обязана предоставить инвалиду третьей группы Слепцову земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке без проведения торгов. Решение вступило в законную силу, исполнено, о чем свидетельствует распоряжение зам. главы ГО «Город Якутск» от ____.2013.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите инвалидов в РФ» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Доводы заявителя о предоставлении ему участка повторно не приняты судом, так как основаны на неверном толковании закона.

В статье ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» даются определения, в частности, таким понятиям как садовый земельный участок, огородный земельный участок, дачный земельный участок. Каждый из них обладает признаками, не присущими другому. Буквальное толкование закона Слепцовым нельзя признать правильным, поскольку в противном случае, он, как инвалид, а также одновременно его семья, как имеющая в своем составе инвалида могли бы претендовать на первоочередное получение земельных участков кроме ИЖС, также отдельно для садоводства, ведения подсобного хозяйства, дачного хозяйства, что составило по количеству не менее четырех земельных участков.

По мнению суда, законодатель предусмотрел для инвалидов такую гарантию как первоочередное предоставление земельных участков, перечислив разное назначение земельных участков для обеспечения индивидуального выбора каждого из них.

Слепцов свой выбор сделал, обратившись в суд с иском о предоставлении ему участка под ИЖС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий Окружной администрации г. Якутска по невыделению земельного участка под дачу, обязании выделить земельный участок под дачу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Алексеева