Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

установил:

Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: оформить разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания животного мира на морского котика (идентификационный №, самка (кличка «Гайда»), рождена в неволе, о. Беринга, 2011).

В обоснование своих требований указано, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере добычи, охраны и использования морских млекопитающих в дельфинарии по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5 на основании задания прокуратуры края. По результатам проверки установлены нарушения законодательства в сфере природопользования. Так, на морского котика отсутствует разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания животного мира, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» данный Федеральный закон регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания в целях обеспечения биологического разнообразия, устойчивого использования всех его компонентов, создания условий для устойчивого существования животного мира, сохранения генетического фонда диких животных и иной защиты животного мира как неотъемлемого элемента природной среды.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области охраны и использования животного мира относятся: организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения; установление порядка предоставления разрешений на пользование животным миром.

Как видно из материалов дела, Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере добычи, охраны и использования морских млекопитающих в дельфинарии по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО5 на основании задания прокуратуры Краснодарского края.

По результатам проверки установлены нарушения законодательства в сфере природопользования.

Так, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, выдаваемым в соответствии с разграничением полномочий.

В нарушение данного требования на морского котика (идентификационный №, самка (кличка «Гайда»), рождена в неволе, о. Беринга, 2011 г., отловлен ООО «РОЦ «Дельфин и Я» на основании разрешения Росрыболовства № от 22.10.2010, принадлежит ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 04.02.2020 №) отсутствует разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания животного мира. Доказательств обратному ответчик, не явившийся в судебное заседание, суду не представил.

В силу требований ст. 27,35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обязан принять меры по предупреждению и пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеизложенные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в интересах Российской Федерации.

Обращаясь с данным иском прокурор действует в интересах Российской Федерации в целях надлежащего использования объектов животного мира. В данной связи суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Ейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: оформить разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания животного мира на морского котика (идентификационный №, самка (кличка «Гайда»), рождена в неволе, о. Беринга, 2011).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова