Гражданский кодекс часть 1

05 апреля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ответчика. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация». Ответчик является злостным неплательщиком, поскольку в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРСО» подавало в Егорьевский городской суд и к мировому судье Егорьевского района исковые заявления о взыскании задолженности соответственно в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчик не исполняет решение суда и не оплачивает текущие коммунальные платежи. В настоящее время общая задолженность ответчика по оплате за найм жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> Учитывая ранее принятые решения о взыскании долга в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № выписан на имя ответчика. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация». Ответчик является злостным неплательщиком, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРСО» подавало в Егорьевский городской суд и к мировому судье <адрес> исковые заявления о взыскании задолженности соответственно в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> Ответчик не исполняет решение суда и не оплачивает текущие коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что в настоящее время общая задолженность ответчика по оплате за найм жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> Учитывая ранее принятые решения о взыскании долга в сумме <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕРСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева