Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «СКАЗ» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – РАО) обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к ООО «СКАЗ», в котором просит взыскать с ответчика 46733 рубля авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 27247 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.06.2009г. между РАО и ООО «СКАЗ» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительные соглашения к нему, согласно которым ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих к реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, находящийся по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Янтарная, 36/1. Договор заключен на срок с 15.06.2009г. по 15.09.2009г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «СКАЗ» от продления договора не было. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6700 рублей ежемесячно, а 5695 рублей в месяц за 2009 год с применением стимулирующего коэффициента 0,85. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.10.2010г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 46733 рубля, а сумма пени – 27247 рублей 73 копейки.

Представитель Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Геворкян В.Б. в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2009г. между РАО и ООО «СКАЗ» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих к реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, находящийся по адресу: г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Янтарная, 36/1 (л.д. 13-17).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дополнительным соглашением (без номера) от 21.06.2009г. исключен пункт 2.4 лицензионного договора № от 21.06.2009г. (л.д. 12).

Учитывая, что исключенный пункт лицензионного договора предусматривал существенное условие лицензионного договора, касающееся его предмета, - сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведений, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов, лицензионный договор нельзя признать соответствующим требованиям ст. 432 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать предмет договора и способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Поскольку основанием возникновения авторского права является факт создания произведения – объекта авторского права, предмет лицензионного договора неразрывно связан с объектом и не может существовать отдельно от него. В заключенном же между сторонами лицензионном договоре отсутствует указание на использование конкретных произведений конкретных авторов, отсутствует конкретный перечень обнародованных произведений (п. 1.1 Договора).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006г. «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, при обращении в суд не является истцом, поскольку выступает в защиту не своих прав. Истцами по делу в указанном случае выступают обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «СКАЗ» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья