Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указано следующее: согласно Постановлению № <данные изъяты>-П от <данные изъяты> года ФИО5<адрес>ФИО1 Х-О является опекуном несовершеннолетней ФИО3<данные изъяты> года рождения, находящейся в Школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>, мать-одиночка которой, ФИО4<данные изъяты> года рождения, признана недееспособной решением Советского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года, и находится в розыске с <данные изъяты> года.На основании этого, ФИО1 Х-О является так же и законным представителем ФИО3, действующим согласно закону в ее интересах, и при необходимости выступающим в защиту ее интересов.ФИО1 Х-О и его подопечная ФИО3, постоянно проживают в <адрес> по адресу: ул. Доваторцев дом <данные изъяты>, кв<данные изъяты> об этом свидетельствует штамп в паспорте о месте регистрации, и Свидетельство о регистрации по месту жительства № <данные изъяты>ФИО3 ФИО4 будучи признанной не дееспособной
<данные изъяты> года постоянно проживала по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, со своим братом и матерью ФИО6.<данные изъяты> года мать ФИО4, ФИО6 обратилась в отдел полиции по <адрес> управления МВД России по <адрес> с заявлением, о том, что ее дочь ФИО4 в начале июня <данные изъяты> года ушла из дома и не вернулась.По данному факту отделом уголовного розыска ОП по <адрес><данные изъяты> года заведено розыскное дело № <данные изъяты>. Об этом свидетельствует Справка-сообщение № <данные изъяты> МВД Республики Дагестан отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от <данные изъяты> года. Из указанной справки так же свидетельствует, что предпринятыми мерами по розыску ФИО4 результатов не дали, и её местонахождение не установлено.До настоящего времени о месте нахождения ФИО4 заявителю ничего не известно.Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующей для оформления и назначения пенсии по потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от <данные изъяты> декабря 2001 г. № <данные изъяты>-Ф, лишенной родительского попечения ФИО3 (дочери ФИО4) являющейся подопечной заявителя ФИО1 Х-О.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Х-О подтвердил заявленные требования, пояснил, что он является законным представителем ФИО3, действующим согласно закону в ее интересах, и при необходимости выступающим в защиту ее интересов. Он и его подопечная ФИО3, постоянно проживают в <адрес> по адресу: ул. Доваторцев дом <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, об этом свидетельствует штамп в паспорте о месте регистрации, и Свидетельство о регистрации по месту жительства № <данные изъяты>ФИО3ФИО4 будучи признанной не дееспособной <данные изъяты> года постоянно проживала по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> со своим братом и матерью ФИО6. <данные изъяты> года мать ФИО4, ФИО6 обратилась в отдел полиции по <адрес> управления МВД России по <адрес> с заявлением, о том, что ее дочь ФИО4 в начале июня <данные изъяты> года ушла из дома и не вернулась. По данному факту отделом уголовного розыска ОП по <адрес><данные изъяты> года заведено розыскное дело № <данные изъяты>. Об этом свидетельствует Справка-сообщение № <данные изъяты> МВД Республики Дагестан отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от <данные изъяты> года. Из указанной справки так же свидетельствует, что предпринятыми мерами по розыску ФИО4 результатов не дали, и её местонахождение не установлено. До настоящего времени о месте нахождения ФИО4 заявителю ничего не известно. Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующей для оформления и назначения пенсии по потери кормильца, предусмотренной Федеральным законом от <данные изъяты> декабря 2001 г. № <данные изъяты>-Ф, лишенной родительского попечения ФИО3(дочери ФИО4) являющейся подопечной заявителя ФИО1 Х-О. Пропавшая ФИО4 к уголовной ответственности не привлекалась, в розыске за совершенное преступление не находилась.

Старший помощник прокурора <адрес>Гуськова М. А. с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица – отдела по охране прав детства А.<адрес> по доверенности ФИО2 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и интересов ребенка не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд, - приходит к следующему.

Применительно к положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите определенными законом способами подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Исходя из положений ст. 43 ГК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: согласно Постановлению № <данные изъяты>-П от <данные изъяты> года ФИО5<адрес>ФИО1 Х-О является опекуном несовершеннолетней ФИО3<данные изъяты> года рождения, находящейся в Школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>, мать-одиночка которой, ФИО4<данные изъяты> года рождения, признана недееспособной решением Советского районного суда <адрес> от <данные изъяты> года, и находится в розыске с <данные изъяты> года.На основании этого, ФИО1 Х-О является так же и законным представителем ФИО3, действующим согласно закону в ее интересах, и при необходимости выступающим в защиту ее интересов.ФИО1 Х-О и его подопечная ФИО3, постоянно проживают в <адрес> по адресу: ул. Доваторцев дом <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, об этом свидетельствует штамп в паспорте о месте регистрации, и Свидетельство о регистрации по месту жительства № <данные изъяты>ФИО3ФИО4, будучи признанной не дееспособной
<данные изъяты> года, постоянно проживала по адресу: <...> <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, со своим братом и матерью ФИО6. <данные изъяты> года мать ФИО4ФИО6 обратилась в отдел полиции по <адрес> управления МВД России по <адрес> с заявлением, о том, что ее дочь ФИО4 в начале июня <данные изъяты> года ушла из дома и не вернулась.По данному факту отделом уголовного розыска ОП по <адрес><данные изъяты> года заведено розыскное дело № <данные изъяты>. Об этом свидетельствует Справка-сообщение № <данные изъяты> МВД Республики Дагестан отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от <данные изъяты> года. Из указанной справки так же свидетельствует, что предпринятыми мерами по розыску ФИО4 результатов не дали, и её местонахождение не установлено. До настоящего времени о месте нахождения ФИО4 заявителю ничего не известно.

На запрос суда из МВД России МВД Республики Дагестан ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес><данные изъяты> года поступили сведения, согласно которых принятыми мерами полиции местонахождение гр. ФИО4<данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> в настоящее время не установлено. При этом как следует из данного сообщения: ФИО4 в начале июня <данные изъяты> года в дневное время суток ушла из дома и до настоящего времени не вернулась домой. С <данные изъяты> года ФИО4 находится в розыске.

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные юридически значимые обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующей имеет для заявителя значение, поскольку позволяют реализовать права на судебную защиту и исполнение судебного акта, поскольку признание гражданина безвестно отсутствующим влечет определенные предусмотренные законом правовые последствия.

Сам по себе факт нахождения лица в федеральном розыске не может служить причиной для отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований. Длительное отсутствие ФИО4 в месте жительства и неизвестность ее пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО3<данные изъяты> года рождения, поскольку ее законный представитель ФИО1 Х-о. лишен возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что ставит семью в трудное материальное положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 Х.о в интересах ФИО3 о признании ФИО4, <данные изъяты> июня <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующей - удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Донских