Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов и расходы по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 98 130 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме 300 000 рублей. Заем, ответчик обязался выплатить истцу до "___" ___________ г.. "___" ___________ г. ответчик перечислил истцу сумму в размере 261 000 рублей с карты своей жены ФИО2 Остаток долга в сумме 39 000 рублей до настоящего времени не возвращен. За нарушение сроков возврата долга распиской предусмотрены проценты за каждый день просрочки от остатка долга 1%, что составляет 300 000 рублей х 1% х 11 дней = 33 000 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.); 39 000 рублей х 1% х 67 = 26 130 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.). Итого: на "___" ___________ г. размер процентов составляет 59 130 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 39 000 рублей, взятую в долг по расписке "___" ___________ г., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 59 130 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы, по оплате госпошлины в размере 3144 рубля, представительские расходы в сумме 8000 рублей.

Истец ФИО3 его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что ФИО3 вводит суд в заблуждение, так как расписка им была написана в связи с выполнением ФИО3 в составе бригады рабочих, ремонтно-строительных работ по договору подряда № ___________ от "___" ___________ г.. в городе ........................ с Открытым акционерным обществом «Центральный научно-испытательный полигон строительных и дорожных машин». Ответчик выполнял функции бригадира. По окончании работ денежная сумма в размере 261000 рублей с карточки его жены была перечислена ФИО3 за выполненный объем работ. ФИО3 просил доплатить 39000 рублей за сложность работ, проемы были сложными, хотя данного пункта в договоре подряда указано не было. Ответчик пояснил истцу ФИО3, что если подрядчик оплатит дополнительно спрашиваемую сумму, то он деньги ему передаст. Подрядчик условия договора не стал изменять и дополнительно спрашиваемую сумму не заплатил. Ответчик признал, что расписку писал он. Истец попросил ответчика написать расписку, для подстраховки, что он получит от ответчика заработную плату. 300000 рублей он от ФИО3 не получал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "___" ___________ г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, сроком возврата займа до "___" ___________ г., что подтверждается представленной в деле распиской, составленной ответчиком.

Согласно расписке от "___" ___________ г., ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д. 5).

Как следует из содержания искового заявления, "___" ___________ г. ответчик частично произвел возврат долга в размере 261 000 рублей, перечислив указанную сумму истцу через банковскую карту своей супруги ФИО2, что подтверждается представленными в деле доказательствами (л.д. 14) и не оспаривается сторонами.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу в размере 39 000 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата долга по договору в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет:

300 000 рублей х 1% х 11 дней = 33 000 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.);

39 000 рублей х 1% х 67 = 26 130 рублей (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

Итого: на "___" ___________ г. размер процентов составляет 59 130 рублей.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, является математически и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 39 000 рублей, а также процентов в размере 59 130 рублей. Итого 98 130 рублей.

Доводы ответчика о том, что деньги в сумме 300 000 рублей он не получал от истца, в связи с тем, что данная расписка была написана в подтверждение факта выплаты истцу заработной платы по договору подряда № ___________ от "___" ___________ г., не нашли своего подтверждения.

Представленные ответчиком соглашение № ___________ к договору подряда № ___________ от "___" ___________ г. заключенный между ОАО «ЦНИП СДМ» и ФИО6 от "___" ___________ г., а также акт о приемке выполненных работ от "___" ___________ г. подписанный генеральным директором ОАО «ЦНИП СДМ» и ФИО6 и коммерческая смета от "___" ___________ г., доказательством безденежности договоров займа от "___" ___________ г. не являются. Кроме того, стороны настоящего дела не являются сторонами представленных документов.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 3144 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 8 000 рублей.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО3 обращался за юридической помощью к ИП ФИО7, где ей была оказана юридическая помощь по данному делу, выразившаяся в консультации, составлении искового заявления, расчет неустойки, оплата госпошлины, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "___" ___________ г. и квитанцией от "___" ___________ г., согласно которой размер оказываемой юридической помощи составил 8 000 рублей, которую оплатила истец (л.д.9,13).

Обсуждая вопрос о размере предъявленной суммы на услуги представителя суд с учетом, отсутствия сложности в разбирательстве, приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 в сумме 8 000 рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению частично в пределах разумности и справедливости, с учетом одного судебного заседаний, в сумме 5 000 рублей..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 39 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в размере 59 130 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3144 рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Одрова