Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ, Лабинского отделения № 1851 к Еремееву Д. О., Бутенко М. В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения № 1851, далее банк, обратился в суд с иском к Еремееву Д.О., Бутенко М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от 31.05.2011 и досрочном расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора <...> от 31.05.2011 ответчик Еремеев Д.О. получил в банке потребительский кредит в размере 54 000 рублей под 17,9 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и выдал Еремееву Д.О. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенныегГрафиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик Бутенко М.В. по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно согласно п.2.2 договора поручительства

Еремеев Д.О. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

По состоянию на 03.09.2012 задолженность заемщика по кредитному договору <...> от 31.05.2011 составила – 44 191 руб. 41 коп.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере – 5 525 руб. 75 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – Милахина И.И. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование изложенные в иске доводы. Представитель истца так же пояснила, что в соответствии с распоряжением заместителя председателя правления банком Лабинское отделение <...> ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения- дополнительные офисы Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», в связи с чем в настоящее время истец именуется как Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России».

Ответчики Еремеев Д.О., Бутенко М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований банка. В предоставленных суду отзывах на исковое заявление просили в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» не имеет законного основания требовать от них погашения задолженности по кредитному договору, поскольку ими были направлены письма от 31.10.2012 и 24.11.2012 в адрес управляющего Лабинского отделения <...>, в которых они указывают, что в связи с экономической ситуацией, сложившейся в отсутствие их волеизъявления, они не могут оплатить банковский кредит. От своих обязанностей не отказываются и оплатят его тогда, когда государство выполнит перед ними свои обязанности, а именно передаст в их распоряжение бюджет одного гражданина, согласно их распоряжений, направленных в адрес Президента РФ и Председателя Правительства РФ. Кроме того, по мнению ответчиков, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в нем отсутствуют правоотношения и в нарушение ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", в исковом заявлении истец только предъявил кредитный договор, не имея на это законных правоотношений, а именно генеральной лицензии от Центрального Банка РФ, дающего законное право заключения кредитных договоров. Таким образом, потребительский кредит выдан незаконно. Государство не несет ответственность за риски, связанные с незаконной выдачей кредитов, все основано на добровольности, без понуждения и умаления прав и свобод человека и гражданина.

Выслушав представителя истца, ответчиков изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не соглашается с доводами, приведенными ответчиками, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Еремеев Д.О. по условиям кредитного договора <...> от 31.05.2011 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 54 000 рублей под 17.9% годовых на цели личного потребления на срок по 30 с даты его фактического предоставления с погашением долга и процентов за время пользования кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из п. 2.1 договора поручительства <...>/п-01 от 31.05.2011 следует, что ответчик Бутенко М.В., взял на себя обязательство перед банком за выполнение Еремеевым Д.О. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением Еремеевым Д.О. условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за пользования им, ответчикам Еремееву Д.О., Бутенко М.В. были направлены требования от 09.08.2012 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также о расторжении договора. Еремеев Д.О. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им начиная с 02.05 2012, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 03.09.2012 и кредитной историей Еремеева Д.О. по состоянию на 19.10.2012, что по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с нею.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору, составила 44 191руб. 55 копеек, из которых:

- неустойка – 669 руб. 88 коп.;

- неустойка за просрочку кредита – 2 543 руб. 27 коп.;

- задолженность по просроченным процентам – 887 руб. 65 коп.;

- задолженность по просроченным процентам на внебалансе – 1 476 руб. 33 коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 38 614 руб. 42 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии ч. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Еремеев Д.О., имея задолженность по кредитному договору в размере – 44 191 руб. 55 коп., существенно нарушил условия кредитного договора <...> от 31.05.2011, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 525 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <...> от 31.05.2011 года, заключенный между ОАО Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения <...> и Еремеевым Д. О..

Взыскать с солидарно с Еремеева Д. О. и Бутенко М. В. в пользу Лабинское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору <...> от 31.05.2011 38614 руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам на внебалансе 1476 руб. 33 коп., задолженность по просроченным процентам 887руб.65 коп., неустойку за просрочку кредита 2543 руб. 27 коп., неустойку за просрочку процентов 669руб.88 коп., государственную пошлину в сумме 5525 руб. 75 коп., а всего 49717руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме т.е. с 11.12.2012.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов