Гражданский кодекс часть 1

с участием истца – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н., представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № .... от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

У С Т А Н О В И Л :

Верхнесалдинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку коммунальных отходов на участке местности (№ ....) в <адрес> в № .... метрах на юг от карьера керамзитовых глин в северо-западной части города в поле с левой стороны дороги от центра города после цеха № .... ПАО «<....>» и пожарной части, имеющей координаты GPS - № ....;.

В обоснование исковых требований истец указал, что Верхнесалдинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды на территории <адрес>. д.м.г. в прокуратуру поступило письмо из Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> о том, что выявлена несанкционированная свалка коммунальных отходов в <адрес> в поле с левой стороны дороги от центра города после № .... цеха <....> и пожарной части. Из акта обследования № .... от д.м.г., составленного специалистом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, следует, что в № .... метрах на юг от карьера керамзитовых глин в северо-западной части города в поле с левой стороны дороги от центра города после цеха № ....<....> и пожарной части допущен сброс на почву твердых коммунальных отходов. Общий объем отходов составляет № .... куб.м. GPS координаты места несанкционированного складирования отходов - № ..... <адрес> захламлённого земельного участка составляет № .... куб.м. Со ссылкой на действующее законодательство и Устав Верхнесалдинского городского округа прокурор делает вывод о том, что организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов входит в полномочия органов местного самоуправления, ответственность по устранению допущенных нарушений прав граждан на благоприятную окружающую среду и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, должна быть возложена на муниципальное образование.

В судебном заседании помощник Верхнесалдинского городского прокурора Стафеев Е.Н. исковые требования уточнил в части срока, который должен быть предоставлен ответчику для ликвидации свалки, и просит обязать Администрацию <адрес> ликвидировать указанную выше свалку в срок до д.м.г.. Суду представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, подписанное Верхнесалдинским городским прокурором Корпачевым П.В. Представитель ответчика ФИО5 уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив суду подписанное Главой администрации <адрес>ФИО6 письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчик просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы истца, мнение ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.173 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает препятствий для принятия признания иска Администрацией <адрес> и принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит требованиям закона, а именно положениям Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не возражает против признания иска ответчиком и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора к Администрации <адрес> о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> в срок до д.м.г. ликвидировать несанкционированную свалку коммунальных отходов на участке местности (№ ....) в <адрес> в № .... метрах на юг от карьера керамзитовых глин в северо-западной части города в поле с левой стороны дороги от центра города после цеха № .... ПАО «<....>» и пожарной части, имеющей координаты GPS - № ....;.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Адамова