Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 116 218 рублей 37 копеек, из них основного долга по договору займа в сумме 84 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 919 рублей 97 копеек. Кроме того, просил взыскать с ФИО2 в его пользу затраты на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 298 рублей 40 копеек.

Заявленные требования в полном объеме ФИО1 поддержал в судебном заседании и пояснил, что 28.05.2014г. ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на два месяца, то есть до 28.07.2014г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 в день получения у него денежных средств. Кроме того, заём денежных средств происходил в присутствии свидетеля ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, которая письменно подтвердила, что передача денег имела место. Согласно расписке от 28.05.2014г. долг должен быть возвращен до 28.07.2014г. ФИО2 вернула ему только часть долга в сумме 16 000 рублей. Он неоднократно требовал от ФИО2, возврата оставшейся суммы долга, однако она сумму долга ему не вернула и всячески скрывается от него. 6.04.2017г. он направил ФИО2 претензию о возврате долга, ответа на которую он не получил, а направленное заказное письмо возвращено ему по окончанию срока хранения 8.05.2017 года.

Кроме того, с ответчика ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. По расписке от 28.05.2014г. с 29.07.2014г. по 31.05.2015г. расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8/25% годовых и составляет 5 828, 79 копеек. С 1.06.2015г. по 15.09.2016г. расчет процентов определяется согласно средним ставкам банковского процента по Южному Федеральному округу и составляет 9 679 рублей 91 копейку. С 16.09.2016г. по 31.12.2016г. расчет процентов производится согласно ключевой ставке ЦБ РФ в рамках федерального закона от 3.07.2016г. № 315 ФЗ и составляет 2 459 рублей 19 копеек. С 1.01.2017г. по 12.05.2017г. расчет процентов производится согласно ключевой ставке Ц РФ и составляет 2 952 рубля 08 копеек. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 919 рублей 97 копеек.

Кроме того, истец указал, что понес расходы на оплату юридических услуг, том числе составление претензии, расчета задолженности, подготовки искового заявления, что в общей сумме составило 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 40 копеек, которые также просил взыскать с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались меры по установлению места нахождения ответчика ФИО2

Согласно справке Администрации Волошинского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области № от 18.08.2016 (л.д.24), а также адресной справке, предоставленной ОМВД России по Миллеровскому району (л.д. 25, 32) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями о фактическом месте жительства ФИО2, Администрация Волошинского сельского поселения не располагает.

Почтовое отправление, направленное ответчику ФИО2 по вышеуказанному адресу, с судебной повесткой на 29.05.2017г. не вручено получателю, возвратилось в суд с отметкой работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.15).

Таким образом, предпринятыми судом мерами установить место фактического проживания ответчика ФИО2 не представилось возможным.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.

Адвокат Статешная Ю.И. в судебном заседании пояснила, что ей не известна позиция ответчика относительно заявленных истцом требований, в связи с чем просила вынести законное и обоснованное решение, основанное на представленных в суд доказательствах и не нарушающее прав и интересов ответчика ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснила, что к ней обратилась ФИО2 с просьбой показать, где проживает ФИО1, и сообщила о том, что нуждается в денежных средствах, которые хочет занять у ФИО1 Она выполнила просьбу ФИО2 и показала ей, где проживает ФИО1 ФИО1, пригласил ее в качестве свидетеля передачи им ФИО2 денежных средств. Факт передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств она не видела, поскольку находилась за двором в то время, когда ФИО2 и ФИО1 находились во дворе домовладения. Выйдя за двор, ФИО2 подтвердила факт получения ею от ФИО1 денежных средств, после чего она удостоверила данный факт в расписке, а именно написала, что денежные средства были переданы ФИО1 в сумме 100 000 рублей ФИО2 Верхний часть текста расписки написана собственноручно ФИО2, Ей знаком почерк ФИО2 Как ФИО2 в последующем выплачивал ФИО1 долг, ей не известно. Ранее ФИО2 со своей семьей проживала в сл. <адрес>, но в данный момент она с ней не общается, поскольку ФИО2 не отвечает на телефонные звонки. Ей известно, что ФИО2 в данный момент находится на заработках где-то в г. Москве или Московской области.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Статешную Ю.И., свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе долговую расписку, пиприходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.8, 17), 28 мая 2014 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с возвратом в срок до 28 июля 2014 года.

Кроме того, как следует из вышеуказанной расписки, при займе денежных средств присутствовала ФИО3, которая в судебном заседании указала, что верхняя часть данной расписки написана собственноручно ФИО2 Кроме того, данный свидетель пояснила, что только после того, как ФИО2 сообщила ей о получении ею денежных средств от ФИО1, она удостоверила данный факт в расписке.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

6.04.2017г. ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате долга, (л.д.9), что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10). Однако данную претензию ФИО2 не получила, а конверт вернулся ФИО1 с отметкой работника почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.39).

Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за ФИО2 образовалась задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сомнений у суда не вызывает и соответствует ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 20 919 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленными в суд письменными доказательствами (л.д.13, 40-41) истец ФИО1 подтвердил расходы по оплате услуг адвоката ФИО7, а именно за консультацию и оказание юридической помощи при составлении претензии в размере 3000 рублей, за расчет суммы иска и составление искового заявления 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание средние рыночные цены за аналогичные услуги по Ростовской области, что подтверждается выпиской из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 29.03.2017г., расходы на оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 8 000 рублей (консультирование, досудебное-претензионное разбирательство, составление искового заявления) суду представляются разумными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 298 рублей 40 копеек, данный факт подтверждается чеком-ордером (л.д.3).

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать в ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 298 рублей 40 копеек, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 84 000 (восьмидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 919 (двадцати тысяч девятисот девятнадцати) рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 3 298 (трех тысяч двухсот девяноста восьми) рублей 40 копеек, всего - 116 218 (сто шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области С.А. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 7.07.2017 года.