Гражданский кодекс часть 1

ООО «Партнер-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест», в лице А (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор займа №<номер>, где ООО «Партнер-Инвест» является займодавцем, а ФИО1 заемщиком. В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную выше сумму займа и уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % в день или <данные изъяты>% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение №1). Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так, в п.п.1.1 договора предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>% в день за пользование денежными средствами. В соответствии со ст.ст.330,332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности, в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать уплаты неустойки. Из п.5.1 договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил. Общая сумма задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля за период с <дата> по <дата>. из расчета <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - количество дней просрочки,<данные изъяты> - % за каждый день просрочки, сумма пени на <дата> в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты>, где <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - количество дней просрочки в период с <дата> по <дата> <данные изъяты>% - пени, от неоплаченной в срок суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> сумму пени на <дата> в размере <данные изъяты> рубля, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы ФИО1 основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> сумму пени на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, так как снижают добровольно размер пени, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца также пояснила, что договор займа заключен между истцом и ответчицей в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ в письменной форме, от имени ООО «Партнер-Инвест» действовала ФИО3 по доверенности. Ответчица с договором была ознакомлена, претензий у нее не было. Подписывать договор на каждой странице законом не предусмотрено. При этом ст.809 ГК РФ предусмотрено, что проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Уплата процентов и пени предусмотрена договором.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что договор займа она заключала, подписывала его, приложение <номер> тоже подписывала, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от истца получила на срок до <дата>, понимала, что она должна вернуть сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, но в связи с отсутствием денежных средств возвратить долг своевременно не смогла. Сумму процентов и пени она не признает, так как считает договор недействительным, поскольку договор займа ею не подписан на первой странице, и поскольку истец не направлял ей никаких уведомлений для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ООО «Партнер-Инвест» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Уставом ООО «Партнер-Инвест» является юридическим лицом и строит свою деятельность на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Основной целью Общества является получение прибыли в процессе выполнения работ, оказания услуг предприятиям, организациям и гражданам и создание дополнительных рабочих мест. Разрешенные виды деятельности: предоставление кредита, предоставление потребительского кредита и иная деятельность (л.д.14-28).

Судом установлено, что ФИО1 <дата> заключила договор займа №<номер>, в соответствии с п.1.1 которого ООО «Партнер-Инвест» обязался передать ответчице (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную выше сумму займа и уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % в день или <данные изъяты>% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение №1) (л.д.6-7).

Судом также установлено, что ООО «Партнер-Инвест» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ответчику денежных средств сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером от <дата> (л.д.9).

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом (л.д.3-4), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга ответчицы перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом согласно условиям договора, составляют <данные изъяты> рублей, пеня составляет <данные изъяты> рублей, которую истец в добровольном порядке снизил до <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа, и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости снизить размер суммы неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Инвест» в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> года, сумму пени на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

При этом доводы ответчицы об отсутствии полномочий у А на подписание договора займа со стороны займодавца, а также о ничтожности сделки в связи с отсутствием подписи ответчицы на первой странице договора займа, суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что договор займа между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ в письменной форме, договор подписан сторонами, а именно, представителем ООО «Партнер-Инвест» А, действующей по доверенности (л.д.20), и ответчицей ФИО1 (л.д.39-41). При этом действующим гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено подписание договоров на каждой странице.

Доводы ответчицы об отсутствии у истца права требования возмещения судебных расходов в связи отсутствием претензии со стороны истца в досудебном порядке, суд также считает необоснованными, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по взысканию задолженности, при этом взыскание судебных расходов регламентировано нормами ГПК РФ.

Так, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Бизнес-Эксперт», и квитанция об оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей. Интересы истца в судебном заседании представляла сотрудник ООО «Бизнес-Эксперт» ФИО2 (л.д.30-36). Учитывая сложность дела, занятость представителя в процессе, размер понесенных истцом судебных расходов, с учетом требований разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Партнер-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Партнер-Инвест» в счет погашения задолженности по договору займа <номер> от <дата> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> года, сумму пени на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решении изготовлено 18 марта 2014 года.

Судья: А.Б. Полонская

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-924/2014г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.