Гражданский кодекс часть 1

17 декабря 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулова Р. Б. к ПАО «XXXX» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями, мотивированными положениями Гражданского Кодекса РФ о недействительности сделки, Закона РФ « О защите пропав потребителей», о взыскании с ответчика начисленных и удержанных комиссий XXXX, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием комиссий XXXX, удержанных страховых премий XXXX и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием XXXX, компенсации морального вреда XXXX, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и банком был заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX сроком на 60 месяцев. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, т.к. договор был типовым. Договор был заключен ответчиком на выгодных для него условиях с нарушением баланса интересов сторон. В результате согласно выписке по лицевому счету ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме XXXX в связи со взысканием с истца комиссий, на эту сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Также с истца удержана страховая премия в вышеназванном размере, расцениваемая истцом как неосновательное обогащение ответчика. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют XXXX. Ответчик умышленно списывал денежные суммы со счета истца, причинил истцу нравственные страдания. ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия, в которой он просил, в частности, удержанные комиссии и страховые премии перевести в счет гашения платежей по кредиту.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком, извещенным о слушании дела надлежащим образом, направлен письменный отзыв, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании комиссий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или,) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов, открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГ г., в связи с чем при рассмотрении дела суд руководствуется нормами ГК РФ о признании сделок недействительными в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Один из таких специальных сроков исковой давности установлен п. 1 ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истечение трехлетнего срока с момента начала исполнения договора, если об этом заявлено стороной в споре, препятствует применению последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть делает невозможным возврат уже уплаченных по сделке сумм.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму XXXX сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрено взимание комиссий по XXXX за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка. Условие кредитного договора в части установления комиссий не создали для истца какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключением кредитного договора, т.е. не могут рассматриваться в качестве самостоятельной финансовой услуги, подлежащей оплате.

Законодательством не предусмотрено возложение на потребителя расходов, связанных с исполнением банком действий, направленных на исполнение кредиторской обязанности.

Названные действия банка не соответствуют положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

Согласно расчету истца, он просит взыскать комиссии, удержанные с него за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, иск предъявлен по истечении срока исковой давности в удовлетворении иска о взыскании комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Условие договора о страховании, в соответствии с которым страховой компанией является ОАО «XXXX», а плата за присоединение к страховой программе составляет 0, 40% от суммы кредита в месяц, в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным, т.к. согласно положениям п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как указано в п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что договор кредитования имеет типовую форму. Доказательств того, что имелись варианты заключения договора без вступления в программу страхования, с возможностью выбора иной страховой компании, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются удержанные страховые премии в сумме XXXX, согласно ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, расчет которых ответчиком не оспорен, признается судом верным.

В данной части требований ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя установлено, в его пользу с ответчика взыскивается компенсация морального вреда, определяемая судом, исходя из характера и длительности нарушения его прав, в сумме XXXX.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «XXXX» в пользу Рахманкулова Р. Б. сумму страховой премии XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, штраф XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «XXXX» госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2015 г.