Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Пономаревой Е.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец по делу – ИП ФИО1, обратился в суд с настоящим иском, просив суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 53748, 64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 29.12.2015 года между сторонами заключен Договор аренды № 2399/15-АП на основании которого арендодатель ( истец) предоставил ответчику ( арендатору) во временное пользование оборудование – комплект элементов опалубки для производства строительных работ, за определенную договором арендную плату. Арендованное оборудование было возвращено ответчиком 25 марта 2015, 06 апреля 2016 и 07 апреля 2016 года, расчет за аренду оборудования произведен не в полном объеме. Задолженность ответчика по арендной плате за период с 09 января 2016 по 04 апреля 2016 с учетом вычета обеспечительного взноса составляет 52 748, 64 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное6 заседание представитель истца, ответчик явились. Представитель истца на иске настаивает. Ответчик возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

На основании Договора аренды № 2399/15-АП от 29.12.2015 года ИП ФИО1 ( далее арендодатель) и ФИО2 ( далее арендатор) договорились о том, что арендодатель передает, а арендатор принимает « оборудование» ( комплект элементов опалубки для производства строительных работ) в аренду.

На основании положений пунктов 3 Договора ( лд 7) арендатор принимает на себя обязательство по предоставлении оборудования в надлежащем состоянии, полнокомплектным и соответствующим техническим требованиям по его эксплуатации. На основании пункта 3.1.3 обязан принять оборудование от арендатора по акту возврата и на условиях Договора. На основании пункта 3.3 арендатор обязан оплатить стоимость аренды, обеспечительный платеж и иные платежи в порядке и на условиях Договора. Согласно пункту 3.2.3 Арендатор назначает полномоченного представителя, осуществляющего прием и возврат оборудования, а также несущего ответственность за сохранность и правильную эксплуатацию оборудования.

Согласно положений пунктов 4 Договора, арендатор в течение трех банковских дней с момента подписания Договора оплачивает «обеспечительный платеж» авансом в размере 100%. Арендатор в течение трех банковских дней с момента подписания Договора оплачивает стоимость аренды в размере 100 %. В течение пяти календарных дней после подписания сторонами акта возврата, акта выполненных работ, проведения всех взаиморасчетов между сторонами, а также получения от арендатора письма на возврат обеспечительного платежа, арендодатель возвращает арендатору обеспечительный платеж.

Оборудование считается возвращенным из аренды с момента подписания сторонами акта возврата.

На основании пункта 1-4 приложения № 2 к Договору аренды № 2399/15-АП от 29.12.2015 общая стоимость оборудования составляет 104409, 42 рублей, обеспечительный платеж составляет 12 000 рублей, срок аренды составляет 10 дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Усматривается, что неоплаченная ответчиком задолженность по арендным платежам сформирована за период с 09.01.2016 по 04.04.2016 в размере 65748, 64 рублей.

На основании претензии от 27 мая 2016 года истец проинформировал ответчика о наличии указанной задолженности ( лд 52)

На основании пункта 4.5 Договора истец произвел вычет обеспечительного платежа ( 12000 рублей) в счет погашения задолженности по арендной плате. С учетом изложенного долг составляет 53748, 64 рублей.

Суду ответчиком не представлено доказательств тому, что оплата задолженности по Договору от 29.12.2015 ответчиком состоялась. Наличие задолженность ответчиком не оспорено.

При изложенном, суд полагает обоснованным и производит взыскание заявленной суммы. В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, суд производит взыскание расходов на оплату государственной пошлины ы размере 1812 рублей, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 53748, 64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1812 рублей, а всего : 55 560, 64 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Мотивированное решение суда от 24.12.2017.

Судья А.Г Малиновская