РЕШЕНИЕ
< b="">
18 февраля 2010 года Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Голышевой О.В.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Щ. о признании решения отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе необоснованным, обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе зарегистрировать по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Щ. обратился в суд с заявлением, которым просит признать необоснованным решение отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе об отказе в регистрации семьи Щ. по месту жительства, обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе произвести такую регистрацию. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что является собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, с/п , д. , участок № . Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе заявителю отказано в регистрации его и его семьи по месту жительства в садовом доме, поскольку отсутствуют соответствующие нормативный правовые акты, регулирующие институт регистрации граждан в садовых домах. Поскольку указанный садовый дом является единственным местом жительства заявителя и его семьи, отказом в регистрации по месту жительства нарушаются их конституционные права на социальное обеспечение, поэтому заявитель просит удовлетворить заявленные им требования.
Заинтересованное лицо отдел Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Раменском районе /далее ОУФМС/ о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель ОУФМС не явился, представлено письменное мнение, которым рассмотрение дела по существу оставлено на усмотрение суда, дело просят рассматривать в отсутствие представителя (л.д.43).
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Щ. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, … года Щ. купил у Н. земельный участок площадью … кв.м № … в СНТ «Э.», д. с/п … Раменского района Московской области, что подтверждается удостоверенным нотариусом договором купли-продажи (л.д.33-41). На основании указанного договора … года Щ. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок (л.д.6). В … году Щ. был принят в члены СНТ «Э.» по участку № … площадью … кв.м (л.д.27-32). На указанном земельном участке заявителем был возведены садовые дома общей площадью … кв.м. и … кв.м. … года и … года Щ. выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанный садовый дом (л.д. 7, 8).
Решением ОУФМС от … года Щ. отказано в регистрации его и его семьи по месту жительства в указанном садовом доме, поскольку данный институт не урегулирован действующим законодательством (л.д. 10).
Суд считает, что данный отказ противоречит Закону РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 6 которого, предписывает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.Закон Российской Федерации не ограничивает право гражданина на проживание и обязанность регистрации по месту жительства в садовых домах, поэтому отказ ОУФМС в регистрации заявителя и его семьи нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194-199,254-258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Щ. удовлетворить.
Признать отказ Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе от …года № в регистрации по месту жительства Щ. и членов его семьи по месту жительства в жилое строение (садовый дом) необоснованным.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе произвести регистрацию Щ., Щ., Щ. по месту жительства в жилом строении (садовом доме), расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, с/п …, СНТ «Э.», участок № ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья