Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтиной Н. В. к Закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и Закрытому акционерному обществу «М-ИНДУСТРИЯ» о взыскании купонного дохода, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пахтина Н.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и Закрытому акционерному обществу «М-ИНДУСТРИЯ» (в дальнейшем ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ») о взыскании солидарно суммы купонного дохода по восьмому купону в размере 105847 рублей 82 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2011 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указывает, чтов соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг Закрытое акционерное общество «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» является эмитентом процентных документарных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением облигаций. Истица является собственником 1700 штук облигаций ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» номинальной стоимостью 1000 рублей за одну облигацию.

В силу п.9.3 Решения о выпуске ценных бумаг процентная ставка по восьмому купону определяется путем проведения конкурса среди потенциальных покупателей облигаций в первый день размещения облигаций. Процентная ставка по восьмому купону установлена в размере 12,25 % от номинальной стоимости облигаций.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг датой окончания купонного периода восьмого купона является 1456-ой день с даты начала размещения облигаций.

ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» не выплатило истице в установленный срок процентный (купонный) доход по восьмому купону, в настоящий момент размер задолженности по купонным доходам составляет 103836 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ эмитент помимо просроченных сумм обязан выплатить владельцу облигаций проценты, которые составляют 2011 рублей 82 копейки.

Поскольку в силу Решения о выпуске и Проспекта ценных бумаг ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» являлось поручителем и обеспечивало исполнение обязательств ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» по облигационному займу, истец полагает, что с ответчиков подлежат взысканию заявленные суммы солидарно.

Истец – Пахтина Н.В. о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие и её представителя (л.д.122). Представитель истицы В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагал слушать дело в отсутствие не явившихся истицы и её представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» – К., действующий на основании доверенностей, соответственно от 02 февраля 2011 года и от 22 марта 2010 года сроком на один год, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Пояснил, что истицей не доказано то обстоятельство, что она является владельцем облигаций ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», так как согласно представленной выписке по счету ДЕПО Пахтина является владельцем облигаций ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», но ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ» не является эмитентом и никогда им не являлось. Полагает представленную выписку ненадлежащим доказательством. Также пояснил, что в силу закона поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме, если иное не установлено договором. В связи с этим с поручителя не могут в солидарном порядке взыскиваться проценты за пользование чужими денежными средствами, так как это не предусмотрено договором. Требования об исполнении обязательств должно быть предъявлено к поручителю не позднее 30 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств в отношении владельца облигаций. Однако требование направлено с нарушением указанного срока.

Выслушав представителя ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

В соответствии со статьей 816 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22 июня 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с частью 11 и частью 12 статьи 2, пункта 1 статьи 17, статьей 18 названного Закона объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

Судом установлено, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном ФСФР России 25 мая 2006 года, Закрытое акционерное общество «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ»(ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ») является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 1000000 штук, номинальной стоимостью каждой ценной бумаги 1000 руб.

Из Решения о выпуске следует, что права собственности на облигации подтверждаются выпиской из счета-депо, выдаваемыми депозитарием и его депонентами, депозитарием, осуществляющим централизованное хранение облигаций выпуска является Некоммерческое партнерство «Х».

Истицей в обоснование требований представлена выписка счета ДЕПО № Х депозитария ЗАО «Х», согласно которой Пахтина Н.В. является владельцем 1700 облигаций эмитента «М-Индустрия» ЗАО (л.д.74).

Учитывая, что в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя является ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ», а в соответствии с представленной выпиской эмитент ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», суд полагает, что требования истицы не обоснованы, так как право собственности Пахтиной Н.В. на облигации эмитента ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» не подтверждено надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Пахтиной Н. В. к Закрытому акционерному обществу «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» и Закрытому акционерному обществу «М-ИНДУСТРИЯ» о взыскании купонного дохода, процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья