Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от 11.02.2017 в размере 58184,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,55 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от 11.02.2017 на сумму 12500 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путём заключения с заёмщиком договора займа через интернет. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №.Денежные средства в размере 12500 рублей были переведены ФИО1 11.02.2017. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии Займодавцу не поступили платежи. Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 11.02.2017 по 2020-04-03 в размере 58184.93 рублей, в том числе: основной долг - 12500 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37500.00 рублей; пени – 8184,93 рублей. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объёме. Должник уведомлен о совершенном договоре.

В судебное заседание стороны не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путём заключения с заёмщиком договора займа через интернет. Регистрационный номер записи о внесении в реестр №.

ФИО1 заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № от 11.02.2017 на сумму 12500 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Срок действия договора – 1 год. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа, срок возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша.

В нарушение условий договора микрозайма заёмщик не выполнил обязанность по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.04.2020 между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объёме. Должник был уведомлен о совершенном договоре.

Таким образом кредитором и стороной по договору микрозайма от 11.02.2017 является с 03.04.2020ООО «БВ «Правёж».

Согласно приложенному расчёту задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 11.02.2017 по 03.04.2020 в размере 58184,93 рублей, в том числе: основной долг - 12500 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 37500.00 рублей; пени – 8184,93 рублей.

Основной долг - 12500.00 рублей. Проценты за пользование заёмными денежными средствами с 11.02.2017 по 03.04.2020 составили: 12500.00*730.00% годовых/365*1633 дней просрочки = 408250 рублей. Сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами и пени были обоснованы уменьшены в соответствии с требованиями закона до 37500 рублей. Размер взыскиваемых процентов и пени не превышает 3 кратный размер процентов за пользование займом в соответствии с нормами закона. Пени = 12500.00*20% годовых/365* 1633 дней просрочки = 8184.93 рублей.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата займа, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 361, 363, 382, 384, 809-811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.02.2017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» сумму задолженности по договору микрозайма № SР-3185-6598 от 11.02.2017в размере 58184 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945(одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев