Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к акционерному обществу Страховая Компания «Южурал-АСКО», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с АО СК «Южурал-АСКО» <сумма>., с ФИО1 <сумма>., также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <ТС>, автомобиль «Мерседес» под управлением ФИО2 получил повреждения. Автомобиль «Мерседес» был застрахован у истца. Истец выплатил страховое возмещение в размере <сумма>. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Южурал-АСКО», которое выплатило страховое возмещение в размере <сумма>. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОА СК «Южурал-АСКО» не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ООО «Омега» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Мерседес». Страховая сумма установлена в размере <сумма>

ДД.ММ.ГГГГ период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд», нарушил требования п. 6.3, п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Опель» под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4, автомобилем «Месредес» под управлением ФИО2, автомобилем «ВАЗ» под управлением ФИО5

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОА СК «Южурал-АСКО» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, которое выплатило страховое возмещение ФИО4 <сумма>., также выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» <сумма>., что не оспаривается самим истцом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес» в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец, выплатив страховое возмещение, стал участником правоотношений, возникших вследствие причинения вреда и потому получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб – ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в ОА СК «Южурал-АСКО».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что договора страхования ответственности причинителя вреда ФИО1 был заключен 25 июля 2014 года, то есть до 01 октября 2014 года, при этом, в ДТП пострадало 4 автомобиля, к спорным правоотношениям следует применять редакцию ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ОА СК «Южурал-АСКО» выплатило страховое возмещение ФИО4 <сумма> Также ОА СК «Южурал-АСКО» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» <сумма>, что не оспаривается самим истцом и указано им в исковом заявлении. Следовательно, ОА СК «Южурал-АСКО» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика, что исключает удовлетворения требований истца, заявленных к ОА СК «Южурал-АСКО».

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1 в размере <сумма> в пределах заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ).

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантиня» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантиня» денежные средства в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В удовлетворении остальной части иска страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантиня» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: