Гражданский кодекс часть 1

Истец Ковалев Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фитнес Услуги» о защите прав потребителя, просил взыскать: сумму основного долга в размере 36 667,00 руб.; сумму процентов, начисленных в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по состоянию на 06.10.2020 года в сумме 214 501,95 руб.; сумму процентов, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», начисленных до момента возврата суммы основного долга; неустойку в двойном размере в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в обоснование указав следующее.

26.02.2020 года между сторонами заключен Договор № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг ответчиком на условиях абонемента – использованием клубной карты, сроком действия до 25.02.2021 года включительно. Общая стоимость услуг по договору составляет 40 000,00 руб., которая оплачена истцом единовременно в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

В период с 26.02.2020 года по 25.03.2020 года истец активно пользовался услугами клуба ответчика. Впоследствии, в условиях профилактики массового распространения коронавирусной инспекции ответчик приостановил оказание услуг и функционирование клуба на неопределенный срок. До настоящего времени услуги не оказаны. Кроме того, ответчиком на сегодняшний день не устанавливаются конкретные и гарантированные сроки возобновления деятельности оказания услуг по договору и не предоставлена пластиковая клубная карта для использования истцом.

Истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, уплаченных им в порядке авансового платежа в сумме 40 000 руб., требование которого в добровольном порядке исполнено не было.

Истец, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, судебное извещение получил 30.10.2020г., своего представителя в суд не направил.

Дальнейшее извещение ответчика производилось с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности направить в судебное заседание представителя в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 26.02.2020 года между сторонами заключен Договор № на оказание физкультурно-оздоровительных услуг ответчиком на условиях абонемента – использованием клубной карты, сроком действия до 25.02.2021 года включительно. Общая стоимость услуг по договору составляет 40 000,00 руб., которая оплачена истцом единовременно в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком.

Истец направил ответчику заявление от 05.09.2020 года об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, уплаченных им в порядке авансового платежа в сумме 40 000 руб., прибывшее в место вручения ответчику, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14.09.2020 года, требование которого в добровольном порядке исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 36 667,00 руб. подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с 26.03.2020 года по 06.10.2020 года составляет 214 501,95 руб. (л.д. 5).

Ответчик, зная о предъявленном к нему иске, возражений относительно указанного выше расчета не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Судом проверены расчеты неустойки, представленные истцом, и признаны верными.

Поскольку в силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме 36 667,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46) следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки и морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 667 руб. (36 667 руб. основной долг + 36 667 руб. неустойка):2.

Требования истца о взыскании суммы процентов, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», начисленных до момента возврата суммы основного долга; неустойки в двойном размере в порядке Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неправильном толковании истцом Закона.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области расходы по государственной пошлине в размере 3 400,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева Романа Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фитнес Услуги» в пользу Ковалева Романа Дмитриевича основной долг в размере 36 667,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 667 руб., штраф 36 667 руб., а всего взыскать 110 001 руб.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес Услуги» в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС расходы по государственной пошлине в размере 3 400,02 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2020г.

Судья: