Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что он причинён заливом ее квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 иск поддержала, пояснив, что заливы неоднократные, ответчики ведут себя агрессивно, истица вынуждена производить ремонт сама. После последнего залива решила обратиться в суд. Просит взыскать ___ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением квартиры, ___ руб. компенсации морального вреда, а также возместить судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, указывая, что ответчики не являются причинителями вреда, их вина не установлена.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Истец являются собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6).

Квартира истицы подверглась затоплению в результате заливов, произошедших ____.2017, ____.2018 и ____.2018.

Так, согласно акту обследования ООО УК «Юнион» от ____.2017 была залита водой квартира истицы. При этом при осмотре вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит ответчикам (л.д. 8) обнаружен разовый разлив при использовании санитарных приборов, при этом все инженерные сети (за которые отвечает УК) находятся в надлежащем состоянии.

Из акта от ____.2018 видно, что квартира истицы залита водой, поступающей из квартиры №. При этом отсутствие жильцов квартиры № препятствовало установлению конкретной причины течи.

Аналогичные факты зафиксированы и в акте от ____.2018.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Примирителями вреда являются ответчики, так как именно с их квартиры поступает вода в квартиру истицы.

Следовательно, на них возлагается обязанность доказать, что данные заливы произошли не по их вине (к примеру, в результате течи общедомового имущества).

Со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по их вине, хотя необходимость доказывания, порядок истребования доказательств судом и правила по ограничению новых доказательств в суд апелляционной инстанции судом разъяснялись.

При таких обстоятельствах ответчики должны нести ответственность за причиненный истице ущерб.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется экспертным заключением ___ от ____.2018, полученным в результате назначения судебной экспертизы, согласно которому ущерб составляет ___ руб.

Данное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять эксперту у суда нет оснований.

Что касается морального вреда, то действующим законодательством не предусмотрена возможность его компенсации при нарушении имущественных прав (ст. 150,151 ГК РФ).

На основании ст. 89, 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов в части оплаты услуг оценщика ___ руб., почты – ___ руб., представителя ___ руб. с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, ксерокопирование – ___ руб. и пошлины – ___ руб., всего

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева