Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110548 рублей 82 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50741 рубль 93 копейки, штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 48530 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» и ООО «Строительная компания «Начало», директором которого является ответчик ФИО1, был заключен договор на поставку продукции №, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого Поставщик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется обеспечить приемку оплату поставляемой Поставщиком продукции. В целях обеспечения Покупателем обязательств по договору пунктом 4.5 Договора установлена оговорка о поручительстве, в соответствии с которой подписавшее Договор от имени Покупателя лицо поручается и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за надлежащее исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору в редакции подписанных к нему Дополнительных соглашений. Договор поставки и Дополнительные соглашения об условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты продукции были подписаны генеральным директором ООО «Строительная компания «Начало» ФИО1 В 2015 году Поставщиком была поставлена продукция была поставлена и оказаны услуги по ее доставке на сумму 356234 рубля 17 копеек, что подтверждается товарной накладной. В нарушение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель не оплатил продукцию и ее доставку в установленный срок и в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел оплату только на сумму 245685 рублей 30 копеек, задолженность оставляет 110548 рублей 87 копеек. Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направил поручителю письменное уведомление о неисполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление было получено поручителем ДД.ММ.ГГГГ, однако было проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца П. Д.О. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и как законный представитель третьего лица ООО «Строительная компания «Начало», исковые требования не признал, считает, что договор был заключен между двумя юридическими лицами, имеется решение Арбитражного суда о взыскании денежной суммы с ООО «Строительная компания «Начало», поэтому исполнять условия договора должна организация, а не физическое лицо. Поставка продукции не была оплачена в полном объеме по причине неоплаты денежных средств контрагентами.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительная компания «Начало» является юридическим лицом, зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в установленном порядке (л.д. 29-33). генеральным директором ООО «Строительная компания «Начало» является ответчик ФИО1 (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» и ООО «Строительная компания «Начало» был заключен договор на поставку продукции №, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, Поставщик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставить Покупателю продукцию (асфальтобетонные смеси в количестве 500 тонн, катионную битумную эмульсию в количестве 100 тонн, нерудные материалы в количестве 1000 тонн), а Покупатель обязуется обеспечить приемку оплату поставляемой Поставщиком продукции (л.д. 12-14).

Согласно пункту 3.1 Договора, Покупатель производит оплату за каждую тонну поставляемой продукции в следующем порядке: предварительно (до момента отгрузки) - в размере 99 процентов цены отгружаемой продукции, в полном объеме – в течение 5 календарных дней со дня отгрузки каждой тонны поставляемой продукции (л.д. 13).

Пунктом 4.5 Договора установлено, что подписавшее Договор от имени Покупателя лицо поручается и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за надлежащее исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору в редакции подписанных к нему Дополнительных соглашений в течение трех лет с даты подписания Договора. Договор от имени ООО «Строительная компания «Начало» подписан его генеральным директором ФИО1 (л.д. 14).

В период действия договора поставки истец поставил покупателю товар на общую сумму 356234 рубля 17 копеек, в том числе НДС 18% (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). От имени ООО «Строительная компания «Начало» поставленный товар получал генеральный директор ФИО1 (л.д. 21).

Покупатель (третье лицо) оплатил поставленный истцом товар на сумму 245685 рублей 30 копеек. Общая задолженность покупателя перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания иска) составляет 110548 рублей 87 копеек (л.д. 48).

Решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания «Начало» в пользу ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110548 рублей 87 копеек, проценты в размере 33717 рублей 41 копейка, в размере неустойка в размере 31506 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6273 рубля (л.д. 46-47).

Наличие задолженности в судебном заседании ответчик не отрицал. Также он не отрицал, что подписывал Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и его условия не оспаривает. Возражения ответчика сводятся к тому, что имеется договор между двумя юридическими лицами и судебное решение о взыскании задолженности с юридического лица, поэтому ответчик как гражданин не должен оплачивать задолженность.

Суд не согласен с данной позицией ответчика.

Согласно пункту 4.5 Договора поставки, ответчик ФИО1 поручился за покупателя и гарантировал истцу нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, что подразумевает возмещение убытков, погашение задолженности, уплату неустойки, процентов, а также возмещение всех судебных издержек.

В соответствии с требованиями ст. 363 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец направил в адрес поручителя уведомление об оплате образовавшейся задолженности, процентов и неустойки. Данное уведомление было получено ответчиком (л.д. 25-28), однако его требования в добровольном порядке не были исполнены.

Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение Покупателем условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, от выполнения которого уклоняется, чем нарушает условия заключенного договора поручительства и права истца на своевременное исполнение обязательств. Все условия заключенного договора поставки ответчику достоверно известны, что отражено в договоре, подписанном ответчиком от имени ООО «Строительная компания «Начало», чьим генеральным директором он является.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства перед истцом не исполнены в полном объеме, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 110548 рублей 82 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 Договора поставки указано, что в случаях просрочки расчетов за поставленную по Договору продукцию и (или) доставку продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы неоплаченной в срок задолженности по Договору за каждый день просрочки ее погашения (л.д. 14).

Согласно представленному расчету, на дату его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка составляет 48530 рублей 95 копеек (110548,87 х 439 дней (период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% в день).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 1) предусмотрено, что в случае неосуществления Покупателем оплаты продукции в полном объеме в срок, установленный в пункте 3.1 Договора, Покупателю дополнительно предоставляется отсрочка оплаты продукции на период 12 календарных дней. При этом пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставляемой продукции) в течение всего периода со дня отгрузки продукции по день ее фактической оплаты подлежат уплате проценты по ставке 36 процентов годовых (л.д. 17).

Согласно представленному расчету, на дату его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка составляет 50741 рубль 93 копейки (110548,87 х 459 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% в день).

Судом проверил данные расчеты и находит их верными. Ответчиком расчеты не оспорены, свой контррасчет не представлен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110548 рублей 82 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50741 рубль 93 копейки, неустойку в размере 48530 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5298 рублей, а всего взыскать 215119 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черникова В.В.