Гражданский кодекс часть 1

... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование требований на то, что __.__.______ и __.__.______ между ними были заключены договоры возмездного оказания услуг по заготовке ответчиком древесины. Ответчик получал денежные средства в счет будущих поставок древесины, однако поставил ее в меньшем количестве.

В судебном заседании __.__.______ истец увеличил требования, просив взыскать с ответчика ... руб. ... коп. Определением суда принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании истец ... ФИО1, его представитель ФИО3 на требованиях настаивали, пояснили, что ответчик осуществлял поставку древесины в __.__.______, __.__.______, __.__.______ годах. В счет предоплаты ответчик получил ... руб. ... коп. Кроме этого, ответчик получил под отчет в __.__.______ году ... руб. ... коп. и на командировку ... руб. ... коп., однако по этим денежным средствам не отчитался. Также ФИО2 должен нести ответственность за лесонарушение в размере ... руб. ... коп., что по существу является неустойкой, уплаченной истцом в федеральный бюджет. Ответчик не состоял с ним в трудовых отношениях. Поставка древесины в __.__.______ году осуществлялась не ответчиком, а ООО «...» по договору от __.__.______, ... которого являлся ФИО2 Указание в акте сверки по состоянию на __.__.______ стоимости древесины в ... руб. ... коп. является ошибочным, поскольку изменений в договоры об оплате услуг из расчета ... руб. ... коп. за один кубометр заготовленной древесины не вносилось.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 иск не признали по тем основаниям, что условия договора исполнены ответчиком полностью, древесина поставлена истцу на полную сумму полученных им денежных средств. По устной договоренности с истцом цена услуг была увеличена с ... руб. ... коп. до ... руб. ... коп., но письменного соглашения об этом не составлялось. Он поставлял истцу лесоматериалы с __.__.______ по __.__.______ год. В накладных за __.__.______ год в качестве поставщика указана его фамилия, а не иное лицо. Денежные средства под отчет и на командировку он получал, однако отчитался по ним перед истцом. Неустойку он уплатил. Денежные средства по всем расходным кассовым ордерам он получал, расходовал эти деньги на оплату труда рабочих, проведение мероприятий по лесовосстановлению. Он в трудовых отношениях с истцом не состоял. Он не помнит, чтобы акт сверки по состоянию на __.__.______ подписывал. Денежные средства в ... руб. ... коп. он от ФИО5 не получал.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что __.__.______ он получил от ... ФИО1 денежные средства от имени ФИО2, после чего передал их последнему. Денежные средства в сумме ... руб. ... коп. он получил __.__.______ у истца, после чего передал их ФИО2

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что __.__.______ между ... ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется по заданию истца осуществить услуги по заготовке древесины в установленные истцом сроки и в объемах согласно лесорубочного билета (п. 1.1), а истец обязуется принять работу и оплатить услуги ответчика из расчета ... руб. ... коп. за один метр заготовленной древесины (п. 1.2). Приложением к договору определен минимальный объем работ по заготовке древесины.

__.__.______ между сторонами по делу заключен аналогичный договор. В связи с чем договор от __.__.______ прекратил свое действие, что подтверждено объяснениями сторон.

Как следует из объяснений истца, ответчика, работы по заготовке древесины в рамках названных договоров осуществлялись ФИО2 в ... участковом лесничестве в __.__.______ - __.__.______ годах. ФИО2 утратил статус ... в __.__.______ году, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В рамках договорных отношений ФИО2 осуществлял поставки древесины ... ФИО1 в __.__.______ году в количестве ... куб. м, в __.__.______ году - ... куб. м, в __.__.______ году - ... куб. м, всего - ... куб. м. Данные обстоятельства подтверждены актами приемки, подписанными сторонами. Наличие актов приемки свидетельствует о принятии истцом работы, выполненной ответчиком.

Доводы ответчика о занижении истцом количества заготовленных лесоматериалов опровергаются указанными актами приемки, а также накладными, представленными самим ответчиком, в которых данные о количестве лесоматериалов совпадают с данными актов приемки.

На основании объяснений сторон и материалов дела (расходных кассовых ордеров) установлено, что ответчик получал от истца денежные средства в счет предоплаты за заготовку лесоматериалов, в частности, в __.__.______ году - ... руб. ... коп. (__.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп., __.__.______ - ... руб. ... коп.).

В __.__.______ году ответчик получил от истца по расходным кассовым ордерам в счет предоплаты за заготовку лесоматериалов ... руб. ... коп. (....).

В __.__.______ году ФИО2 получил от ... ФИО1 денежные средства в счет предоплаты за заготовку лесоматериалов в общей сумме ... руб. ... коп. (....), что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

В __.__.______ году ответчик получил от истца по расходным кассовым ордерам ... руб. ... коп. (....). Получение __.__.______ денежных средств подтверждается заявлением ответчика, сделанным в судебном заседании о том, что деньги были получены от имени ответчика ФИО6 Указанные денежные средства получены также в счет предоплаты за заготовку лесоматериала.

Факт получения денежных средств в указанные дни и размеры ответчиком не оспорен. Осуществление истцом предоплаты по договору не противоречит условиям договора и закону.

Таким образом, ответчик получил от истца в счет предоплаты за заготовку древесины ... руб. ... коп., однако фактически поставил лесоматериала на значительно меньшую сумму.

Так, как указывалось ранее, договором была предусмотрена цена услуг в ... руб. за один кубометр заготовленной древесины, что соответствует требованиям ст. 709 ГК РФ.

Ответчик, его представитель ссылаются на устное изменение условий договора, касающихся цены оказываемых услуг, заявляя о ее повышении до ... руб. за 1 кубометр заготовленной древесины.

Согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пунктом 6.1 договора от __.__.______ установлено, что любые изменения, приложения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны представителями сторон.

Таким образом, при заключении договора стороны прямо предусмотрели возможность внесения изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения, совершенного в письменной форме.

Ответчик перед подписанием договора знакомился с его содержанием, текст договора был ему понятен, как следует из объяснений самого ФИО2

Следовательно, при изменении условий оказания услуг он должен был предупредить заказчика об изменении цены договора в письменном виде, и при отсутствии соответствующего согласия истца вправе был требовать расторжения договора.

Однако ФИО2 соответствующих действий не совершил. Письменного соглашения об изменении цены договора суду не представил.

Акт сверки между ... ФИО1 и ФИО2 по состоянию на __.__.______ не является письменным соглашением об изменении цены договора, поскольку не подписан ответчиком. Пояснения ФИО2 о том, что возможно акт подписан им, опровергаются объяснениями истца о том, что он ошибочно начал расписываться в графе, где должен был поставить свою подпись ответчик, а также объяснениями ФИО2 о том, что изображение в графе подпись не соответствует его подписи. Доводы истца об ошибочном указании в акте цены в ... руб. ... коп. не опровергнуты ответчиком, его представителем.

Следовательно, ответчик не представил доказательств изменения цены договора, в связи с чем суд при определении цены оказанных ответчиком услуг в __.__.______ и __.__.______ годах исходит из ... руб. ... коп. за 1 кубометр заготовленной древесины.

Как указывалось ранее, в __.__.______ году древесина была заготовлена в количестве ... куб. м, в __.__.______ году - ... куб. м. Следовательно, цена услуг составила ... руб. ... коп. (... х ... руб. + ... х ... руб.).

В __.__.______ и __.__.______ годах договорные отношения между истцом и ответчиком сохранялись, как то следует из объяснений сторон, а также их фактического поведения, выражающегося в заготовке ответчиком древесины и производстве истцом предоплаты за оказываемые услуги. При таких обстоятельствах отсутствие в договоре окончания срока действия его не свидетельствует о прекращении сделки.

Вместе с тем, истец просил определять стоимость услуг в __.__.______ году из расчета ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. за 1 метр заготовленной древесины, поскольку заготовка древесины осуществлялась самостоятельно ответчиком не на основании лесорубочного билета, имеющегося у истца.

Ответчик подобную цену за __.__.______ год не оспорил. Поскольку суд исходит из заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то стоимость оказанных им услуг составила ... руб. ... коп. (... куб. м х ... руб. + ... куб. м х ...).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик в общей сложности оказал в __.__.______ году услуги истцу на сумму ... руб. ... коп. (... + ...).

Доводы ответчика о том, что в __.__.______ году он осуществлял заготовку и поставку древесины истцу в объеме, свидетельствующем об исполнении им своих обязательств, суд находит необоснованными.

Стороны свободны в представлении доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что стороны иных доказательств не предоставили, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявляли, суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представили стороны.

ФИО2 в подтверждение своих доводов предоставил подлинники накладных за __.__.______ года, в которых в графе «от кого» указана фамилия ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что с __.__.______ года по __.__.______ года ответчик занимал должность ... ООО «...», которое __.__.______ заключило с ... ФИО1 договор купли-продажи древесины. Срок действия договора определен с __.__.______ по __.__.______.

Во исполнение данного договора ООО «...» осуществляло заготовку древесины и в последующем продавало его истцу, который производил оплату данного товара как в __.__.______ году, так и в __.__.______ году. Данные обстоятельства подтверждаются также платежными поручениями о перечислении ... ФИО1 ООО «...» денежных средств, актами приемки за __.__.______, __.__.______, __.__.______ года.

Сопоставляя накладные, представленные ответчиком, акты приемки древесины между ООО «...» и ... ФИО1, товарно-транспортные накладные, суд приходит к выводу о доказанности факта заготовки древесины не ФИО2, а ООО «...».

Так, данные накладных за __.__.______ (на ... куб. м), __.__.______ (на ... куб. м), __.__.______ и за __.__.______ (на ... куб. м), __.__.______, __.__.______ полностью совпадают с данными актов приемки между ООО «...» и ... ФИО1, а также подтверждаются товарно-транспортными накладными и путевыми листами за указанный период.

Также из некоторых представленных ответчиком накладных следует, что поставщиком являлись ООО «...» (накладные от __.__.______, __.__.______), ФИО1 (накладные от __.__.______, __.__.______, __.__.______), ФИО7 (накладная от __.__.______). Поскольку сведения по накладным от имени ФИО1, ФИО7 не вошли в акт приемки древесины за __.__.______ года, ответчик доказательств заготовления им древесины суду не представил, то заготовку древесины ответчик не осуществлял.

На основании изложенного суд полагает, что указание в накладных на поставку древесины в __.__.______ году фамилии ответчика не подтверждает факта заготовки непосредственно им лесоматериалов, поскольку истцом представлены доказательства осуществления заготовительной деятельности ООО «...» и ее продажи истцу, а также установлен факт занятия ФИО2 должности ... ООО «...».

Вместе с тем, суд учитывает, что данные по накладным от __.__.______ на ... куб. м, от __.__.______ на ... куб.м, от __.__.______ на ... куб. м, представленных ответчиком, истец не представил документов, подтверждающих осуществление заготовительной деятельности иным, нежели ФИО2, лицом. Следовательно, суд полагает доказанным, что ответчик заготовил древесину в __.__.______ году и поставил ее истцу в объеме ... куб. м на сумму ... руб. ... коп. (... х ... руб.). При определении стоимости древесины суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств изменения цены услуг. Следовательно, наличие справок о рыночной стоимости пиловочника не дает оснований для исчисления стоимости древесины с учетом такой стоимости.

Также ответчик пояснил, что заготовленную древесину ему продал ООО «...» по договору от __.__.______, а он продал ее ... ФИО1, в связи с чем задолженность у него перед ... ФИО1 по денежным средствам отсутствует. В подтверждение своих доводов ответчик представил соответствующий договор и акт приема-передачи древесины в количестве ... куб. м. Согласно п. 3 договор цена древесины составляет ... руб. ... коп.

Суд относится критически к данному договору, поскольку ответчик доказательств исполнения договора, в частности, доказательств уплаты им ООО «...» денежных средств по договору не представил, и данные доводы ответчика опровергаются указанными выше доказательствами по делу.

Доводы ответчика о поставке истцу гвоздей на сумму полученных им от ... ФИО1 денежных средств опровергаются накладными, согласно которым данный товар был поставлен в ОАО «...».

Доказательств выплаты ответчиком заработной платы работникам, несения расходов по проведению мероприятий по лесовосстановлению в рамках договора с ... ФИО1 суду не представлено. Истец отрицает данные обстоятельства.

Учитывая, что ответчик, получив от истца в счет предоплаты ... руб. ... коп., оказал услуги на меньшую сумму, то денежные средства в размере ... руб. ... коп. (... - ... - ...) подлежат взысканию с ответчика как неосновательно сбереженные на основании ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере ... руб. ... коп., полученных __.__.______ от истца за железобетонные плиты, не имеется, поскольку сам истец пояснил, что ФИО2 эти плиты ему поставил на указанную сумму.

Также не имеется оснований для взыскания неустойки в размере ... руб. ... коп., уплаченных истцом за лесонарушение, поскольку договором такая ответственность ФИО2 не предусмотрена.

Денежные средства в размере ... руб. ... коп. под отчет и ... руб. ... коп. на командировочные, полученные ответчиком __.__.______ и __.__.______, также не подлежат взысканию с него, поскольку из объяснений сторон установлено, что ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял, денежные средства он израсходовал в рамках оказания услуг по приобретению ... в .... Доказательств того, что ответчик не отчитался по данным суммам, истцом не представлено.

Также не подлежат взысканию с ответчика денежные средства в ... руб. ... коп., полученные у ... ФИО1 ФИО5 __.__.______, так как ответчик отрицал факт того, что ФИО5 действовал от его имени, отрицал факт получения данной суммы, а истец доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В иске о взыскании ... руб. ... коп. (... - ...) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... руб. ... коп. /(... - ...) х ... % + .../.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... ФИО1 денежные средства в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в порядке возврата в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований ... ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Виричева