Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ООО «Криос», ФИО1 о взыскании задолженности по сделке кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с ООО «Криос», ФИО1, в свою пользу задолженность по сделке кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № от 01.02.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу- <данные изъяты> руб.; а также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

01.02.2018г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ООО «Криос» о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица заемщику - ООО «Криос», была открыта возобновляемая кредитная линия №, с лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия до 01.02.2021 г.

В соответствии с п.1.1 общих условий кредитования по продукту

« Корпоративная кредитная карта» данные общие условия, с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования в совокупности являются сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» ( далее –«Кредитный договор».

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» процентная ставка за пользование кредитными средствами в соответствии с п. 5.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования составляет 21% годовых.

График погашения обязательств за пользование кредитными средствами, а также уплата процентов за пользование кредитом установлены п. 3.3. заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования в отношении заемщика установлена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства № от 01.02.2018г. с физическим лицом ФИО1 (солидарная ответственность). Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Однако, заемщик, начиная с 03.04.2018 г. в нарушение условий кредитного договора, начал допускать просрочку в погашении платежей.

12.12.2018 г. Банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.01.2019 г. задолженность ответчиков по обязательствам, установленным сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 01.02.2018 г. составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой.

Представитель ответчика – ООО «Криос», директором которого является ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По делу установлено, что 01.02.2018г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ООО «Криос» о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица заемщику - ООО «Криос», была открыта возобновляемая кредитная линия № с лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия до 01.02.2021 г.

В соответствии с п.1.1 общих условий кредитования по продукту

Таким образом, между Банком и ООО «Криос» был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридического лица.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами в соответствии с п.5.1 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования составляет 21 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по сделке кредитования исполнял ненадлежащим образом. Начиная с 03.04.2018г. в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочки в погашении платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № от 01.02.2018 г. с ФИО1, согласно которому, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов Банка, связанных с взысканием долга заемщиком.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.. 10 Договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 01.02.2024 г.

Таким образом, срок действия договора поручительства не истек.

10.12.2018 г. истец, на основании п. 9.5 Общих условий кредитования, направлял ответчикам Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 10.01.2019 г.

Однако, требования Банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 09.01.2019г. по обязательствам, установленным сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 01.02.2018г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу- <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (неустойки) по инициативе суда, исходя из размера задолженности по основному долгу, процентам, периода просрочки, суд не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «Криос», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по сделке кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 01.02.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу- <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Криос», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по сделке кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от 01.02.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А.Саввина