Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» об обязании внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ГринЛайт» об обязании внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Ранее в связи с исполнением функций единоличного исполнительного органа ООО «ГринЛайт» истец дала разрешение на использование адреса по месту нахождения принадлежащего ей жилого помещения для связи с обществом. Более двух лет назад ею прекращено исполнение обязанностей единоличного исполнительного органа ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование об отзыве своего разрешения на использование адреса по месту нахождения находящегося в её собственности жилого помещения для связи с ответчиком, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на то, что истец в настоящее время не является единоличным исполнительным органом ООО «ГринЛайт», договоры аренды на жилое помещение не заключались, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает её права как собственника жилого помещения, просит обязать ООО «ГринЛайт» прекратить использование указанного адреса в качестве адреса юридического лица и принять меры к в несению изменений в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГринЛайт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом с помощью направления извещения заказной корреспонденцией, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судебном заседании установлено, что Семенова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д. 4, кв. 52.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фамилии с «Степанова» на «Семенову», что подтверждается свидетельством о браке № № ото ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ч.1,2 ст.51 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ и п.п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРИНЛАЙТ» с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано по адресу: г. <адрес> директором которого указан Чибота О.В.

На данный момент указанное Общество является действующим.

Учредителем юридического лица является Щерибина А.В.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав Общества должен содержать сведения о месте нахождения юридического лица.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова М.Н. направила в адрес ответчика уведомление об отзыве своего разрешения на использование юридического адреса. Однако ответа на претензию не последовало.

Согласно ч.3 ст.52 Гражданского кодекса РФ, изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, требования к ответчикам об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения юридического лица ООО «ГРИНЛАЙТ» по месту жительства истца Семеновой М.Н.,подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» об обязании внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о месте нахождения юридического лица ООО «ГРИНЛАЙТ» (ИНН 5190014311) по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская