Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывал, что приговором Заводского районного суда г.Орла от Дата по делу № установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. Действиями осужденного ФИО2 Департаменту был нанесен имущественный вред на сумму 1 091 208,76 рублей. Указанным приговором Заводского районного суда г.Орла от Дата было установлено право Департамента на удовлетворение гражданских исков и вопрос об их разрешении был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 1091208,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что доказательств того, что он лично брал деньги, не предоставлено, приводил доводы о несогласии с вынесенным в отношении него приговором суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании положений ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Заводского районного суда г.Орла от Дата по делу №ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата был изменен в части назначенного ФИО2 наказания.

Указанным приговором установлено, что преступными действиями ФИО2 Орловскому РФ АО «Россельхозбанк» и ОАУ «Орловский региональный фонд развития и микрофинансирования малого предпринимательства» (далее ОАУ «ОРФРММП») причинен материальный ущерб на общую сумму 2990000 рублей.

При этом причинение материального ущерба ОАУ «ОРФРММП» заключалось в хищении имущества путем обмана сотрудников ОАУ «ОРФРММП», выразившегося в предоставлении заведомо недостоверных сведений о платежеспособности, повлекших заключение договора займа между ОАУ «ОРФРММП» и ООО «Паритет М» был заключен Договор займа № от Дата на сумму 990000 рублей.

Решением Советского районного суда по делу № г. от Дата, вступившим в законную силу, установлено нарушение обязательств заемщика по выплате основной суммы займа, процентов, пеней, штрафа за нецелевое использование заемных средств.

Суд постановил взыскать с ответчиков солидарно, в пользу истца ОАУ «ОРФРММП» - сумму основного долга в размере 990 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 8 950,68 рублей и с дальнейшим начислением с Дата до взыскания суммы основного долга, исходя из ставки 6 % годовых, пени за несвоевременное погашение суммы основного долга в сумме 3 100 рублей, штраф за нецелевое использование денежных средств в сумме 59 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 507 рублей в долевом порядке.

Дата, Дата, Дата,

Дата судебными приставами-исполнителями приняты постановления по ФИО3, ООО «Паритет М», ООО «АРМ-Спектр» об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Дата, Дата, Дата, Дата приставами составлены акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором отмечено, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебными приставами-исполнителями допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Член ликвидационной комиссии ФИО4 обратилась в ликвидационную комиссию с ходатайством о признании долга ООО «Паритет М» в сумме 1 091 208,76 рублей ( 990 000 рублей основного долга, 25 201,76 рублей - проценты, 3 100,00 рублей - пени, 59 400 рублей - штраф за нецелевое использование денежных средств, 13 507 рублей - государственная пошлина) безнадежным к взысканию и списании его согласно Положению о списании безнадежной к взысканию задолженности по микрозаймам ОАУ «ОРФРММП» за счет созданных резервов на возможные потери по займам, источником которых являлась прибыль Истца.

Итого, протоколом заседания ликвидационной комиссии ОАУ «ОРФРММП» № от Дата было списано 1 091 208,76 рублей по займу ООО «Паритет М» за счет прибыли ОАУ «ОРФРММП» и одновременно были восстановлены средства бюджетов.

Дата Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Орловской области произведена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАУ «ОРФРММП».

Согласно пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», имущество автономного учреждения, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, а также имущество, на которое в соответствии с федеральными законами не может быть обращено взыскание по обязательствам автономного учреждения, передается ликвидационной комиссией учредителю автономного учреждения.

Учредителем Фонда является Орловская область, функции и полномочия учредителя Автономного учреждения от имени Орловской области осуществлял Департамент экономики Орловской области (ныне Департамент экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области) - п. 1.1., 1.3. Устава ОАУ «ОРФРММП» (согласно Распоряжению Правительства Орловской области от 24 сентября 2009 от 135-Р).

По согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации состоялась передача средств субсидий, выделенных из федерального бюджета и из регионального бюджета, представленных к софинансированию из ОАУ «ОРФРММП» в некоммерческую организацию «Фонд микрофинансирования Орловской области» (новое название -некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Орловской области», далее - Фонд), основным видом деятельности которого является предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства.

Схема передачи денежных средств от ОАУ «ОРФРММП» в Фонд подразумевала передачу всех имеющихся денежных средств на счет представителя Учредителя (Орловской области) - Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области (далее - Департамент) в Федеральном казначействе и далее на соответствующие счета некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования Орловской области».

Таким образом, долги по займу ООО «Паритет М», которые были списаны уменьшили на 1 091 208,76 рублей сумму собственных денежных средств ОАУ «ОРФММП», которые должны быть направлены Департаментом экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области на дальнейшее субсидирование федеральных и региональных программ по господдержке субъектов малого и среднего предпринимательства.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 причинил истцу имущественный ущерб на сумму 1 091 208,76 рублей, который складывается из 990 000 рублей основного долга, 25 201,76 рублей - процентов, 3100 рублей - пени, 59 400 рублей - штрафа за нецелевое использование денежных средств, 13 507 рублей - государственной пошлины, оплаченной при обращении в Советский районный суд г.Орла.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины за обращение с настоящим иском, с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23912 рублей 9 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента экономического развития и инвестиционной деятельности Орловской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1091208 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 23912 рублей 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 08.06.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов