Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гусевой Н.А.., Гусева А.А. к Гусевой Л.Е. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Гусева Н.А. и Гусев А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками Гусева А.С., умершего ..., по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Владимир Е, 20.07.2011 за №.... В установленный законом срок истцы приняли наследство путем подачи нотариусу нотариального округа города Владимир Селезневой Ж.И. заявления о принятии наследства. В наследуемое имущество входит квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, ул.Соколова-Соколенка д. 28, кв. 18, выстроенная наследодателем как членом жилищно-строительного кооператива №.... Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29.10.2018, выданными нотариусом Селезневой Ж.И. истцу Гусевой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру в связи с тем, что выдача свидетельства о праве на наследство без установления состава наследственного имущества противоречит ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, представленные нотариусу документы не содержат сведений, позволяющих установить в какой период времени, лично наследодателем, или в браке, и с какой из двух супруг были выплачены паевые взносы за квартиру, что делает невозможным определение доли умершего супруга, пережившего супруга, а также в наследстве обязательного наследника. Вместе с тем, все паевые взносы за квартиру были выплачены в период брака родителей истцов – Гусева А.С. и Гусевой (Ч) Т.В. за счет совместно нажитых денежных средств. Решением ...... районного совета народных депутатов №... от 14.07.1979 был учрежден жилищно-строительный кооператив №..., которому была выделена ссуда Стройбанка в размере 60% от сметной стоимости дома на срок 15 лет, то есть до 1993г. Наследодатель был зарегистрирован по адресу: ...... период с 23.09.1981 по 27.10.1992. До конца 1992 года Гусев А.С. состоял в браке с Гусевой Т.В., приходящейся истцам матерью. Все паевые взносы за квартиру были выплачены в период брака родителей Гусева А.С. и Гусевой (Ч) Т.В. до 1993 года. В 1992 году уровень инфляции в России составил 2508,85%. В связи с тем, что ссуда была выдана в рублях, задолженность по паевым взносам уменьшилась в 25 раз и фактически вся была погашена за один-два месяца в 1992 году.

До момента смерти Гусевой (Ч) Т.В. зарегистрировать право собственности на квартиру родители не успели. Гусев А.С. зарегистрировал право собственности на квартиру только в 2020 году. На момент составления завещания 28.07.2011, с учетом фактического вступления в наследство истцов после смерти матери Гусевой (Ч) Т.В., им уже принадлежала 1/2 доля квартиры, по 1/4 доли каждому. Соответственно, при совершении завещательного распоряжения Гусев А.С. имел право распоряжаться лишь своей долей квартиры, которая составляла на тот момент 1/2 долю. Оформив завещание на истцов, наследодатель подтвердил свое намерение передать детям в собственность всю квартиру. С учетом права ответчика на обязательную долю в наследстве право, собственности на квартиру должно быть распределено между наследниками: Гусевой Н.А.. - 472/1000 доли (8,5/18); Гусеву А.А. - 472/1000 доли (8,5/18); Гусевой Л.Е. - 56/1000 доли (1/18). Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.162-163), истцы просят признать за Гусевой Н.А. и Гусевым А.А. право собственности на 472/1000 доли каждому в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: ......18.

Истец Гусева Н.А. и ее представитель адвокат Еремеев М.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске доводам.

Истец Гусев А.А., извещенный о слушании дела в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.155).

Ответчик Гусева Л.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что вступила в брак с Гусевым А.С. 26.08.1993, он снялся с регистрационного учета с адреса спорной квартиры и проживал в квартире, принадлежащей ответчику. Частично паевые взносы на спорную квартиру выплачивались в период ее совестного проживания с наследодателем Гусевым А.С., в связи с чем, ее обязательная доля на квартиру гораздо больше.

Третьи лица нотариус Селезнева Ж.И. (ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие), ЗАО "Альтернатива", наследник Гусев С.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, отзыва по иску не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 умер Гусев А.С., ... года рождения (л.д.14).

В период с 25.12.1971 по 17.09.1992 Гусев А.С. состоял в браке с С, присвоена общая фамилия Гусевы (л.д. 33-34). Позже Гусева Т.В. в связи с регистрацией брака 03.04.2005 сменила фамилию на Ч (л.д.35).

Гусев А.С. в период с 23.09.1981 по 27.10.1992 проживал в квартире, расположенной по адресу: ...... (л.д.28), на основании ордера №...к от 18.05.1981, выданного Исполнительным Комитетом ...... районного Совета депутатов трудящихся в г. Владимире от 15.05.1981 №... (л.д.16,19-20), на семью из 4-х человек: глава семьи Гусев А.С., жена Гусева Т.В., сын Гусев А.А., дочь Гусева Н.А..

В период с 23.09.1981 по 11.02.2009 мать истцов Ч (Гусева) Т.В. проживала и была зарегистрирована в спорной квартире (л.д.27). Истцы также с 23.09.1981 зарегистрированы в спорной квартире (л.д.29).

Согласно списков вселяющихся Гусев А.С. значится под номером 12, как вселенный в спорную квартиру, количество членов семьи – четверо (л.д.66).

Решением Исполнительного Комитета ...... районного Совета народных депутатов от 14.07.1978 за №... утвержден ЖСК- 145 и кооперативу выделена ссуда Стройбанка в размере 60% от сметной стоимости дома на срок 15 лет (л.д.17). В дальнейшем ЖСК -145 переименован в ЖСК-172.Согласно Уставу кооператива каждый член кооператива обязан внести правлению кооператива до начала строительства дома денежные средства в размере не менее 40% стоимости строительства квартиры. Остальная часть пая вносится членом кооператива в сроки, предусмотренные обязательством кооператива по погашению государственного кредита, выданного Стройбанком СССР (л.д.167).

Согласно справке, выданной ТСЖ «ЖСК 172» г. Владимира от 13.08.2008 №... (л.д.25) Гусев А.С. являлся членом ЖСК №... и ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......

Решением Исполнительного Комитета ...... районного Совета народных депутатов от 16.11.1989 №... произведена перенумерация спорного дома (л.д.22-24).

Из показаний свидетеля Б (л.д.70 оборот) следует, что ее сестра будучи в браке с Гусевым А.С. выплачивала паи на спорную квартиру до 1990 года совместно с Гусевым А.С., а после того как он ушел из семьи одна, свидетель ей помогала материально.

31.01.2009 Ч (Гусева) Т.В. умерла (л.д.36). После ее смерти наследство не открывалось.

24.08.2020 Гусев А.С. зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... (л.д.32).

При жизни 28.07.2011 наследодателем составлено завещание, которым он завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ...... своим детям: дочери Гусевой Н.А., ... года рождения и сыну Гусеву А.А., ... года рождения в равных долях по ? доле каждому (л.д.15).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 29.10.2018, выданными нотариусом Селезневой Ж.И. истцу Гусевой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру в связи с тем, что выдача свидетельства о праве на наследство без установления состава наследственного имущества противоречит ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, представленные нотариусу документы не содержат сведений, позволяющих установить в какой период времени, лично наследодателем, или в браке, и с какой из двух супруг были выплачены паевые взносы за квартиру, что делает невозможным определение доли умершего супруга, пережившего супруга, а также в наследстве обязательного наследника (л.д.12-13).

По сведениям нотариуса Селезневой Ж.И. (л.д.48), после смерти Гусева А.С. открылось наследство в виде спорной квартиры. Согласно распоряжению наследодателя квартира, расположенная по адресу: ...... завещана в равных долях по ? доле каждому из детей наследодателя Гусеву А.А. и Гусевой Н.А., которые приняли наследство согласно поданных ими нотариусу заявлений от 29.09.2021. Имеется наследник на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ – супруга наследодателя Гусева Л.Е., которая подала нотариусу заявления о принятии наследства по закону и о выделе в порядке ст. 1150 ГК РФ своей доли пережившего супруга в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью, состоящем из вышеуказанной квартиры. Всего после смерти Гусева А.С. имеется четверо наследников: жена Гусева Л.Е., сыновья Гусев А.А. и Гусев С.А., дочь Гусева Н.А. (л.д.48-149).

Анализируя представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что паи за спорную квартиру, расположенную по адресу: ......, выплачивались наследодателем в период совместного проживания с первой супругой Гусевой Т.В. за счет совместно нажитых супругами средств, до регистрации брака с ответчиком Гусевой Л.Е. и в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ спорная квартира являлась совместно нажитым имуществом Гусева А.С. и Гусевой (Ч) Т.В..

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы, проживая в спорной квартире как на момент смерти матери Гусевой (Ч) Т.В., так и в настоящий момент, исполняя обязанности по сохранности и содержанию имущества, фактически приняли наследство после смерти матери в размере 1/2 доли на спорное жилое помещение. Таким образом, наследодатель Гусев А.С. имел право распоряжаться лишь частью совместно нажитого имущества в размере 1/2 доли на спорное жилое помещение и в праве был его завещать своим детям.

При расчете принадлежащей каждому из наследников доли суд исходит из следующего.

Наследодателю Гусеву А.С. принадлежало на праве собственности 1/2 доли на квартиру, вторая часть квартиры принадлежит наследникам Гусевой (Ч) Т.В. – ее детям Гусевой Н.А. и Гусеву А.А. по ? доли каждому, супруг не входит в круг наследников, поскольку на момент смерти они находились в разводе.

Гусев А.С. составил завещание, которым завещал Гусеву А.А. и Гусевой Н.А. по 1/2 своего наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Ответчик Гусева Л.Е. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/16 долю в спорной квартире (1/2:4 = 1/8; 1/8 от 1/2 = 1/16), доля истцов после смерти отца составляет 7/32 в спорной квартире, с учетом доли матери, истцам должно принадлежать по 15/32 доли в спорном жилом помещении (7/32 + 1/4).

На основании изложенного, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных долях.

руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусевой Н.А., Гусева А.А. - удовлетворить.

Признать за Гусевой Н.А. право собственности на 15/32 доли вправе собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за Гусева А.А. право собственности на 15/32 доли вправе собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд .......

Председательствующий судья Т.В. Жемерова

Мотивированное решение изготовлено ....