Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.4 которого ответчик обязан единовременно при возврате займа выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается подписью на договоре займа Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае невозможности возврата займа денежными средствами в надлежащий срок ответчик обязался передать истцу принадлежащие ему исключительные права на промышленные образцы по патентам №, 86864. В добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на принадлежащие ответчику исключительные права на промышленные образцы: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты>, зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа не оспаривала.

С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу последнему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), ФИО1 предоставил ФИО2<данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1.2. договора займа сумма займа передана наличными денежными средствами до подписания настоящего договора, который имеет силу акта приема-передачи денежных средств.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, продолжает пользоваться чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривались, более того, представитель ответчика признал, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору не возвратил в срок заемные средства.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу единовременно при возврате займа проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., что составляет 10% от суммы займа.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 500 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 исключительные права на промышленный образец: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, суд приходит к следующему.

Заявляя рассматриваемое требование, истец ссылается на п. 2.3 Договора, согласно которому в случае невозможности возврата Заемщиком Заимодавцу суммы займа денежными средствами в срок указанный в п. 1.3 настоящего договора, заемщик обязуется передать заимодавцу принадлежащее заемщику патентное (исключительное) право на промышленные образцы: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ.

Согласно ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: исключительное право; право авторства.

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Как следует из ст. 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1352 ГК РФ промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1353 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца (ч. 1 ст. 1357 ГК РФ).

Как следует из ч.ч. 2,3 ст. 1357 ГК РФ право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Статьей 1369 ГК РФ закреплено, что договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Отчуждение и залог исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предоставление по договору права их использования подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.

Таким образом, для договоров об отчуждении патента законодателем определена обязательная письменная форма, а также обязательная государственная регистрация отчуждение и залога исключительного права. Несоблюдение указанной формы влечет недействительность договора.

Согласно представленным в материалы дела патентам на промышленные образцы № и <данные изъяты>, патентообладателем указанных промышленных образцов является ФИО2, дата государственной регистрации промышленных образцов в государственном реестре промышленных образцов в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права на промышленные образцы истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Между тем, истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт передачи ему ФИО2 исключительного права на промышленные образцы, в материалах дела отсутствуют договоры об отчуждении патентов, заключенные в письменной форме, не представлены доказательства государственной регистрации залога исключительного права на промышленные образцы.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 исключительные права на промышленные образцы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.

В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на заседании коллегии Палаты по патентным спорам Федеральным институтом промышленной собственности удовлетворены возражения ООО «Ресурс», поступившие ДД.ММ.ГГГГ, патент на промышленный образец № признан недействительным частично и принято решение выдать новый патент с перечнем существенных признаков, скорректированных на заседании коллегии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

Таким образом, патент на промышленные образцы №, признанный частично недействительным подлежит аннулированию с даты подачи заявки на указанный патент.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения рассматриваемого иска по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 совершать любые сделки по распоряжению исключительными правами на промышленные образцы: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, кроме поддержания патента, а так же в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленного образца по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, в том числе производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на промышленный образец, договоров залога исключительных прав на промышленный образец, принимать решения о признании предоставления правовой охраны промышленного образца недействительной полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации промышленного образца, патента, рассматривать возражения против предоставления правовой защиты промышленного образца.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Установив изложенные обстоятельства, в частности признание патента № частично недействительным, учитывая, что обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленного образца по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, фактически препятствует Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ осуществлять свои полномочия, суд приходит к выводу об отмене принятых им обеспечительных мер в указанной части с момента вынесения решения суда. В остальной части обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 исключительные права на промышленный образец: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты>, зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 совершать любые сделки по распоряжению исключительными правами на промышленные образцы: крепежное устройство с колпачками (15 вариантов) (изделие в целом), крепежное устройство (15 вариантов) (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия); крепежное устройство с колпачком (изделие в целом), крепежное устройство (самостоятельная часть изделия) и колпачок (самостоятельная часть изделия) по патентам №№ и <данные изъяты>, зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, кроме поддержания патента в силе сохранить до исполнения решения суда, затем – отменить.

Обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленного образца по патентам №№ и <данные изъяты> зарегистрированным в Государственном реестре промышленных образцов РФ, в том числе производить государственную регистрацию лицензионных договоров, договоров о распоряжении исключительным правом на промышленный образец, договоров залога исключительных прав на промышленный образец, принимать решения о признании предоставления правовой охраны промышленного образца недействительной полностью или частично, принимать решения об изменениях, относящихся к государственной регистрации промышленного образца, патента, рассматривать возражения против предоставления правовой защиты промышленного образца отменить с момента вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова