Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПТК "ЗВТ" к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПТК "ЗВТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2018г. по 25.07.2021г. по договору хранения № х-10 от 01.01.2015г. в размере 179 923,05 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 798 рублей.

В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что 01.01.2015г. между ООО ПТК "ЗВТ" и ИП ФИО2 был заключен договор хранения № х-10, согласно которому истец по заданию ответчика обязался оказывать складские услуги для эффективного хранения и обработки товаров ответчика в складских помещениях на охраняемой территории, который располагался по адресу: <адрес>, а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ответчика более 6 месяцев, истец на основании п. 13.8 договора направил в адрес ответчика письмо № от 31.10.2019г. о расторжении договора хранения и требование погасить имеющуюся задолженность.

01.11.2019г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № о расторжении договора хранения № х-10 от 01.01.2015г.

По состоянию на 25.07.2021г. ответчик не произвел погашение задолженности в размере 158 927,24 рублей, которая сложилась из оказанные истцом услуг за указанные периоды.

17.11.2020г. истец направил ответчику письмо № о досудебном урегулировании с требованием оплаты суммы основного долга в размере 158 927,24 рублей и оплаты суммы неустойки по состоянию на 17.11.2020г. в размере 95 368,90 рублей.

Ответчик 25.01.2021г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 11.08.2018г. у ответчика возникла просрочка за неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом услуг. Период просрочки по состоянию на 25.07.2021г. составил 1080 дней, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 995,81 рублей.

Представитель истца ООО ПТК "ЗВТ" ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено абзацем вторым пункта 1 статьи 888 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель, не передавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет ответственность перед хранителем за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Поклажедатель освобождается от этой ответственности, если заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО ПТК "ЗВТ" и ИП ФИО2 был заключен договор хранения № х-10, согласно которому истец по заданию ответчика обязался оказывать складские услуги для эффективного хранения и обработки товаров ответчика в складских помещениях на охраняемой территории, который располагался по адресу: <адрес>, Дзержинское ш-се, <адрес>, а ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение за оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Договорной объем зарезервированного единовременного хранения товара ответчика был предоставлен в размере 25 палетомест.

Оплата складских услуг должна была осуществляться строго до 10 числа каждого месяца на основании выставленных счетов, согласно расценкам, которые указаны в приложениях к вышеуказанному договору.

В случае расторжения договора или окончательного срока действия договора стороны составляют акт сверки взаимных задолженностей (в срок не более 10 дней с момента расторжения договора), на основании которого, в течение 3х банковских дней с момента его подписания сторонами, производятся окончательные взаимные расчеты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ответчика более 6 месяцев, истец на основании п. 13.8 договора направил в адрес ответчика письмо № от 31.10.2019г. о расторжении договора хранения и требовании погасить имеющуюся задолженность.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору хранения, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности и процентов по договору хранения №х-10 от 01.01.2015г. в размере 179 923,05 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 798 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПТК "ЗВТ" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПТК "ЗВТ" задолженность по договору хранения №Х-10 от 01.01.2015г. за период с 31.07.2018г. по 30.11.2019г. в размере 158 927,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018г. по 25.07.2021г. в размере 20 995,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 798 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 03.12.2021г.