Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, признании права общей долевой собственности на ? долю (супружескую) на жилой дом, признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти супруга, прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка в связи с получением выплаты денежной компенсации ее стоимости, признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования жилым домом, признании права общей долевой собственности на ? долю (супружескую) на жилой дом, признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти супруга, прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю земельного участка в связи с получением выплаты денежной компенсации ее стоимости, признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО4. После своей смерти он оставил завещание, в соответствии с которым, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему он завещал истцу, ФИО3, согласно свидетельству оправе на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ей унаследованы ? доли земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», участок № площадью 699 кв.м. Наследственным имуществом, в числе прочего, является жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, который построен наследодателем без разрешения на строительство, т.к. на строительство в СНТ ранее не требовалось ни получение разрешения, ни подача уведомления. Однако, наследодатель не подал в установленном порядке в регистрирующий орган декларацию об объекте недвижимости и заявление о государственной регистрации его права собственности на дом в СНТ, в связи с чем право собственности не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истец просит установить юридический факт владения и пользования ее мужем, ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», №. Признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», № в порядке наследования по завещанию после смерти мужа, ФИО4. Для установления цены иска истец просит назначить оценочную экспертизу.

В дальнейшем, истец уточнила исковые требования, просила установить юридический факт владения и пользования мужем истца. ФИО4 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»». Признать за истцом право собственности на ? (супружескую) долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»». Признать за истцом право собственности на ? долю наследственную долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», №, в порядке наследования по завещанию после смерти мужа, ФИО4. Прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 площадью 699 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», участок 78. с выплатой в его пользу компенсации в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в день вынесения решения по делу. Признать за истцом право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 площадью 699 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», участок 78.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО9 исковые требования признали в полном объеме, о чем ответчик составил заявление, которое принято в материалы дела. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в качестве свидетелей опрошены ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвердившие позицию истца. Свидетельские показания принимаются судом в качестве доказательств.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 п.п.6 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, сторонами представлены суду допустимые и относимые доказательства, в том числе показания свидетелей, из которых суд смог сделать вывод об обоснованности исковых требований. Учитывая собранные по делу доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО4 жилым домом №, инвентарный №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»».

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю жилого <адрес>, инвентарный №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»» в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на ? долю земельного участка №, площадью 699 кв.м. с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»», в связи с получением им денежной компенсации её стоимости.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка №, площадью 699 кв.м. с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»» на основании выкупа имущества.

Настоящее решение суда является основанием для оформления технической документации на объект недвижимости – жилой дом и дальнейшей регистрации права собственности ФИО3 на жилой <адрес>, инвентарный №, общей площадью 40,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»».

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО5 на ? долю земельного участка №, площадью 699 кв.м. с кадастровым номером: 50:28:0110127:112 расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория «СНТ «Криптон-Шишкино»» и регистрации права собственности на указанную долю за ФИО3 в совокупности с представленными документами.

Решение Домодедовского городского суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова