ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-926/2016 от 25.05.2016 Можайского городского суда (Московская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 мая 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать п. 2.5 и 2.6 указанного кредитного договора в части не доведения до истца до момента подписания полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63960 рублей (далее – договор).

В соответствии с п. 2.5 договора процентная ставка составляет 36,9 % годовых, однако согласно п. 2.6 договора полная стоимость кредита составляет 43,83 %.

Указанная информация не была доведена до истца.

Кроме того ответчиком производилось безакцептное списание денежных средств со счета истца на погашение кредита.

Истец в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в своем отзыве заявленные требования не признал. Просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63960 рублей.

Пунктом 1.1 договора установлено, что он заключается в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5 договора процентная ставка составляет 36,9 % годовых без комиссий.

Согласно п. 2.6 договора полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет 43,63 %.

Пунктом 2.7 договора установлено, что переплата по кредиту составляет 21,34 %.

Договор подписан истцом и представителем ответчика.

Истцом подписан график платежей по договору, в котором указана полная стоимость кредита и общая сумма платежей по кредиту, до истца доведены Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, что подтверждается его подписями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истцу был открыт счет .

Из условий договора следует, что счет используется истцом для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Согласно п. 2.4.1 Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью договора, истец имеет право списания денежных средств с указанного счета истца на погашение обязательств по договору.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, ответчиком списаний денежных средств за пользование услугами СМС не производилось, что подтверждается выпиской по счету истца.

На момент заключения договора взаимоотношения сторон по потребительским кредитам регулировались указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Согласно п. 5 и 7 названного указания Банка России информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с п. 5 настоящего указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора ответчиком были соблюдены требования, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

Между истцом и ответчиком договорные отношения возникли в силу заключения между ними смешанного договора, который содержит в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем к ним не подлежат применению нормы главы 45 ГК РФ на которые ссылается истец.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, оснований для расторжения договора в соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ по обстоятельствам дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании договор в целом и его отдельные положения соответствуют действующему законодательству, в связи с чем суд считает, что признание договора недействительной сделкой по основаниям предусмотренным ст. 168 ГК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать п. 2.5 и 2.6 указанного кредитного договора в части не доведения до истца до момента подписания полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, признать незаконными действия ответчика о не информировании заемщика о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рубле, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов